Ухвала суду № 69845596, 27.10.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3479/17

провадження №2/619/1799/17

Ухвала

27 жовтня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Відділ архітектури, містобудування та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Слатинська селищна рада Дергачівського району Харківської області звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати у відповідачів земельну ділянку площею 0,0126га в смт Слатине Дергачівського району Харківської області по вул. Радянська, 17-е та привести її у придатний для подальшого використання стан, в тому числі шляхом звільнення та знесення від будь-яких будівель та споруд, іншого майна та повернути цю земельну ділянку територіальній громаді селища Слатине в особі Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, позивач не зазначає які саме позовні вимоги пред’являє до ОСОБА_2 та у порушення вимог п.6 ч.2 даної статті, не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо позовних вимог до ОСОБА_1, оскільки як вбачається з позову та наданих документів спірна земельна ділянка виділялася ФОП ОСОБА_1.

1)згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову

щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна.

Як роз’яснено у п.п.15, 16 Постанови №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятоюстатті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Як вбачається з позову позивач на власний розсуд оцінив вартість витребуваного майна, при цьому, не зазначив докази на підтвердження саме такої вартості.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що

підтверджують сплату судового збору.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 1600,00грн.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити ціну позову та зазначити про відповідне підтвердження цьому та сплатити судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову за наступними реквізитами: рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя –

постановив:

Позовну заяву Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Відділ архітектури, містобудування та цивільного захисту Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити представника Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко