
справа №619/2667/17
провадження №2-п/619/72/17
Ухвала
26 жовтня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 228-229 ЦПК України, а саме:
Згідно п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.
Так, у поданій заяві зазначено лише ім’я відповідача без зазначення адреси та засобів зв’язку.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Так, у поданій заяві зазначено загальне посилання на документи, висновки експертів та спеціалістів, покази свідків т.д., при цьому, не зазначено якими саме доказами відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ч.2 ст. 4 указаного вище Закону судовий збір за заяви про перегляд заочного рішення становить 320,00 грн, тоді як ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не надано оригінал квитанції про його сплату.
Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121, 228, 229 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 69845525, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/2667/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: