Ухвала суду № 69821504, 26.10.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1883/17

провадження №2/619/1129/17

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника 3-ї особи

Державної служби з питань

геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження позову заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3, треті особи Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку з позовною заявою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_6, треті особи Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України звернувся 19.06.2017 року до суду з позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3, треті особи Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України звернувся 19.06.2017 року до суду з позовом до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_6, треті особи Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання в одне провадження вищевказаних справ, які фактично є однорідними, за участю фактично одних і тих же сторін у справі, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є подружжям, інтереси останньої також за довіреністю представляє ОСОБА_4, рішення Пересічанської селищної ради, яке оскаржує позивач, ухвалювалося 30.09.2010 року стосовно обох відповідачів, хоча земельні ділянки виділялися за адресою с. Березівське вул. Джерельна № 5 та № 4, тобто розташовані поруч.

Представник позивача ОСОБА_2 проти клопотання заперечував, так як державні акти різні і земельні ділянки різні, підстав для обєднання справ не має.

Представник третьої особи Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_5 на розсуд суду просив вирішити заявлене клопотання.

Інші особи, які беруть участь у справі, не прибули в судове засідання.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного.

Обєднання позовів передбачено ст. 126 ЦПК України, де зазначено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що дані позови є однорідними, подані між одними і тими самими сторонами, тому є підстави для їх обєднання. Крім того, суд бере до уваги, що жодних порушень прав сторін таке обєднання не має.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження позов заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3, треті особи Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку з позовною заявою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_6, треті особи Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко