Ухвала суду № 69843160, 05.09.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2149/13-ц

2/214/1740/13

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

05 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М..,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

співвідповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_3 про відвід судді в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу Лотос про визнання нечинними та скасування протоколів та наказу, із залученням співвідповідача ОСОБА_3, третя особа Відділ державних реєстраторів апарату Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

05 вересня 2013 року в судовому засіданні співвідповідач ОСОБА_3 заявив про відвід головуючого у цій справі судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, позаяк дана справа підсудна господарському суду та оскільки цим суддею ухвалене неправомірне рішення у цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу Лотос в особі голови правління ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву.

Представник позивача проти її задоволення заперечувала, оскільки така заява є безпідставною.

Розглянувши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається співвідповідач ОСОБА_3, не передбачені у ст. ст. 20, 22 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, а інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.