Ухвала суду № 69842929, 26.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6093/17

1-кс/214/1221/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі - Печарник З.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.10.2017 року, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12016040750001295 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Тумко В.І., про тимчасовий доступ до документів,

за участю слідчого Кривкіної А.Є.,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.10.2017 року погодженне з прокурором про надання тимчасового доступу до матеріалів речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні Відділу поштового звязку м. Кривого Рогу в особі керівника ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 26.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відділ поштового звязку м. Кривого Рогу в особі керівника ОСОБА_3 про місце, день та час слухання клопотання було повідомлено належним чином, однак в судове засідання представник не зявився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала подане клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.10.2017 року підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 17.05.2016 року до ЄРДР під № 12016040750001295 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України (а.с.4-5).

Згідно фабули з вищевказаного витягу 17 травня 2016 року до канцелярії Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2016 року за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з приводу не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України відносно ОСОБА_5, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України. Заявник ОСОБА_4, вважає, що в діях ОСОБА_5, містяться ознаки злочину, оскільки вона а відмовляється передавати йому автомобіль марки «Хюндай акцент» д.н. НОМЕР_1, - єдиному законному власнику, відповідно до заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2014 року, яке набрало законної сили 18.03.2015 року. Згідно ухвали слідчого судді Саксаганського райнного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2016 року, - скарга ОСОБА_4 задоволена, відомості за заявою ОСОБА_4, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебували матеріали виконавчого провадження серії ВП № 48850048, відкритого 28.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14, виданого 16.09.2015 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_6, за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, державний номер (номерний знак) АЕ 6441 ЕМ (тип - 1), номер шасі-кузов Z94CU41CBBRO14492.

Під час ведення зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», на поштову адресу ОСОБА_7 (за місцем мешкання та реєстрації останньої), були направлені листи з інформацією про наявність відкритого виконавчого провадження .

Допитана як свідок ОСОБА_6, яка перебувала на посаді державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та в провадження, якої перебували матеріали виконавчого провадження серії ВП № 48850048, повідомила, що 28.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14 від 16.09.2015 року від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, нею було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48850048, про зобовязання ОСОБА_5 передати автомобіль марки «HyundaiAccent», кузов z94CU41CBBRO14492, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску ОСОБА_4 В даній постанові, під пн. № 2 було зазначено, що боржник добровільно може передати вказане вище майно до 04.10.2015 року.Про відкриття виконавчого провадження, сторони (боржник та стягувач) було повідомлені належним чином (лист вих.№ 08-40/30728, № 08-40/30729 від 28.09.2015 року).

Станом на 05.10.2015 року боржник ОСОБА_5, добровільно не передала майно стягувачу ОСОБА_4, яке було зазначено у виконавчому листі та у постанові про відкриття виконавчого провадження. У звязку з чим, 05.10.2015 року за вих. № 08-40/31495 боржнику ОСОБА_5 було надіслано лист з додатком постановою виконавця про стягнення виконавчого збору від 05.10.2015 року, згідно з якою постановлено стягнути з боржника ОСОБА_5 виконавчий збір у розмірі 1020 гривень. 05.10.2015 року ОСОБА_6 було складено відповідний акт державного виконавця.

Також, 05.10.2015 року сторони виконавчого провадження (боржник та стягувач), було повідомлені належним чином (лист вих.№ 08-40/31493, № 08-40/31494 від 05.10.2015 року) та надіслано лист з зобовязанням ОСОБА_5 в строк до 12.10.2015 року виконати зобовязання, з попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

06.10.2015 року за вих № 08-40/31762 боржнику ОСОБА_5 було надіслано лист з додатком постановою державного виконавця про накладення штрафу від 05.10.2015 року, згідно з якою постановлено стягнути з боржника ОСОБА_5 штраф у розмірі 170 гривень, у звязку з невиконанням зобовязання боржником.

12.10.2015 року ОСОБА_6 було складено акт державного виконавця, в якому зазначено, що боржник не виконала зобовязання та не передала автомобіль зазначений у виконавчому листі стягувачу, а також на вказаний час і місце не зявилась.

13.10.2015 року за вих. № 08-40/32115 боржнику ОСОБА_5 було надіслано лист з додатком постановою державного виконавця про накладення штрафу від 12.10.2015 року, згідно з якою постановлено стягнути з боржника ОСОБА_5 штраф у розмірі 340 гривень, у звязку з невиконанням зобовязання боржником.

16.10.2015 року за вих. № 08-40/32555 ОСОБА_6. було направлено лист до Саксаганського РВ КМУ з повідомленням про вище вказані обставини, та ухилення від виконання рішення суду боржником ОСОБА_5

26.10.2015 року, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з тим, що виконати рішення без участі боржника не можливо, про що повідомлено сторонам виконавчого провадження належним чином.

Розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до нього документи, вислухавши слідчого, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які знаходяться в Відділі поштового звязку м. Кривого Рогу, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий буд. 26, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться в Відділі поштового звязку м. Кривого Рогу, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий буд. 26.

Щодо надання можливості вилучення оригіналів документів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтувала необхідності вилучення оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.10.2017 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2, до речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні Відділу поштового звязку м. Кривого Рогу в особі керівника ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий буд. 26, а саме: документального підтвердження (книг, зошитів, довідок) факту направлення листів державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області на адресу божника ОСОБА_7, а саме: АДРЕСА_1 та факту отримання вказаних листів божником, за період часу з 28.09.2015 року по 26.10.2015 року, які були надіслані в рамках виконавчого провадження державним виконавцем Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6, з метою виконання покладених обовязків та здійснення виконавчих дій відповідно до вимог З.У. «Про виконавче провадження», на поштову адресу ОСОБА_7 (за місцем мешкання та реєстрації останньої), з інформацією про наявність відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14 виданого 16.09.2015 року від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, за позовами ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, державний номер (номерний знак) АЕ 6441 ЕМ (тип - 1), номер шасі-кузов Z94CU41CBBRO14492, з можливістю подальшого вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Гринь