Постанова № 69842353, 27.10.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6246/17

Провадження № 3/204/2272/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, громадянинки України, працюючої директором ПрАТ «ДІТЦ Контакт», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу №365 від 18.09.2017 при проведені перевірки ПрАТ «ДІТЦ Контакт», було встановлено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого залишено податкові зобовязання з податку на додану вартість у загальній сумі 110244 грн., в тому числі за жовтень 2015 у сумі 16681 грн., за листопад 2015 у сумі 23177 грн., за грудень 2015 у сумі 40386 грн. в порушенні абз.2 п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями) та занижено податкові зобовязання з податку з доходів нерезиденту з джерелом їх походження з України у загальній сумі 47686 грн. в порушення п.103.2, п.103.4, п.103.5, п.103.8, п.103.8., п.103.10 ст.103, п.141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, ідтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №365 від 18.09.2017 (а.с.1);

- витягом з акту перевірки ПрАТ «ДІТЦ Контакт» від 05.09.2017 №10871/04-36-14-02/13428292 (а.с.2-7);

-копією наказу №18/04 від 18.04.2011 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ПрАТ «ДІТЦ Контакт» (а.с.8);

-копією наказу №3-ОД від 22.04.2016 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ПрАТ «ДІТЦ Контакт» (а.с.9).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона порушила ведення податкового обліку, тобто є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2017 року, правопорушення ОСОБА_1 було скоєно у 2015 році, згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 04 жовтня 2017 року,у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст.163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков