Ухвала суду № 69842133, 26.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9296/17

провадження 2-з/201/325/2017

У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Марфін Банк” 03 липня 2017 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування: 1) у Дніпровській районній державній нотаріальній конторі спадкової справи та витяг щодо спадкодавця і 2) в виконавчому комітеті Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області інформацію про зареєстрованих осіб чи осіб, що мешкають без реєстрації, які проживали з померлим ОСОБА_1 на момент його смерті в смт Кіровське, садове товариство “Здоров’я” садовий будинок № 91 та про осіб, які зареєстровані або мешкають без реєстрації зараз у вказаному будинку (мабудь) для огляду, що, на думку цього представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п’яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого не заперечують відповідач та інші учасники спору, враховуючи наявність у вказаного позивача складнощів в поданні вказаних документів (копії спадкової справи), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов’язати Дніпровську районну державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, що помер 25 травня 2014 року, - для долучення до матеріалів цієї цивільної справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов’язати виконавчий комітет Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надати суду інформацію про зареєстрованих осіб чи осіб, що мешкають без реєстрації, які проживали з померлим ОСОБА_5 на момент його смерті в смт Кіровське, садове товариство “Здоров’я” садовий будинок № 91 та про осіб, які зареєстровані або мешкають без реєстрації зараз у вказаному будинку - для долучення до матеріалів цієї цивільної справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -