Ухвала суду № 69841923, 19.10.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2285/17

№ провадження 2/208/1247/17

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Адміністрації Заводського району Камянської міської ради третьої особи перша Камянська міська нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» , -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшов цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Адміністрації Заводського району Камянської міської ради третьої особи перша Камянська міська нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом ».

До судового засідання представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи за ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді позову є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Адміністрації Заводського району Камянської міської ради третьої особи перша Камянська міська нотаріальна контора «про визнання права власності в порядку спадкування за законом» , - задовольнити.

Витребувати з Першої Камянської державної нотаріальної контори (51900, м. Камянське, вул. Медична, 20 ) належним чином завірену копію спадкової справи на ім'я ОСОБА_3, померлого 16.08.2016 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.