Ухвала суду № 69841837, 27.10.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4274/17

Провадження № 2-н/211/568/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2017 року Довгинцівськийрайоннийсудм. ОСОБА_1 Дніпропетровської областіу складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

розглянувши в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В вказаному судовому наказі було допущено описку у другому абзаці в частині наказую, а саме невірно вказано реквізити на які підлягає стягненню на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Сторони не з"явилися, у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 29.09.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано судовий наказ в якому у другому абзаці в частині наказую, не вірно зазначені реквізити на які підлягає стягненню на користь держави з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Пунктом 11 Постанови від 23.12.2011 р. №14 пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснює, що за відсутності у розділі II ЦПК (1618-15) спеціальної норми щодо вирішення певного процесуального питання, суд має право застосувати загальні положення цього Кодексу (1618-15), якщо вони не суперечать суті наказного провадження. Зокрема, суд може застосувати положення статей 219 - 221 ЦПК (1618-15) щодо усунення недоліків виданого судового наказу; положення розділу VI ЦПК (1618-15) щодо процесуальних питань,

пов'язаних із виконанням судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в судовому наказі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Усунути допущені судом описки в судовому наказі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2017 року по цивільній справі № 211/4274/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Абзац другий резолютивної частини судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2017 року по цивільній справі № 211/4274/17 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700021, Код класифікації доходів бюджету 22030101 ) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5