
Справа № 211/374/17-ц
Провадження № 2/211/895/17
У Х В А Л А
іменем України
27 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ткаченко С.В.
при секретарі: Форманчук К.М.
за відсутності сторін
розглянувши в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KRH0GF02310423 від 19.05.2005 року.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22А), до свого клопотання додала копію договору від 23.06.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_4 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків, відповідно до умов якого ОСОБА_2 регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву від Держави відшкодовує частину відсотків за кредитом, що надається Позичальнику ОСОБА_4 на будівництво (реконструкцію) або придбання житла комерційним банком Криворізькою філією Закритого акціонерного товариства «Приват Банк». Кредит надається згідно з кредитним договором від 19.05.2005 року №KRH0GF02310423 на придбання житла загальною площею 62,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з»явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до положеньстатті 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву.
Керуючись ст.ст.35,36,209,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву по цивільній справі, задовольнити.
До участі у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (м. Дніпро, вул.. Робоча, буд. 22А).
Направити третій особі копію позовної заяви та копію даної ухвали.
Повідомити третю особу про дату розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Судове рішення № 69841828, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/374/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: