Ухвала суду № 69838934, 27.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції : Ісаков Д.О.

Є.у. № 334/2316/16

№ провадження

22ц/778/4277/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року про відкриття провадження , за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі.

05 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді від 15 липня 2016 року залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 275,60 грн., а згодом за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута заявнику.

20 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся вдруге до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження та не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та заявником не сплачено судовий збір в сумі 320 грн., а згодом за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_1 не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року знов звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Приймаючи до уваги, що у справі вже є ухвала апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року про відкриття провадження у справі, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова