Ухвала суду № 69838872, 26.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 318/2079/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 318/2079/15-к Головуючий в 1 інст. Петров В.В. Провадження № 11-кп/778/1699/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст.289 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на зазначений вирок суду першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положення п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні міститися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.404 КПКУкраїни суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 407 КПКУкраїни визначає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції, а саме апеляційний суд може: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Статтею 409 КПКУкраїни визначені підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції: 1) неповнота судового розгляду; 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; 3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити абзац 6 резолютивної частини вироку Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3, виклавши його іншим чином.

Проте вказані вище норми кримінального процесуального закону не наділяють апеляційний суд повноваженнями щодо зміни резолютивної частини рішень суду першої інстанції. З огляду на наведені вище положення процесуального закону апеляційний суд наділений повноваженням у відповідних випадках змінити вирок чи ухвалу, а не певний абзац його резолютивної частини.

Крім того, в апеляційній скарзі не заперечуються висновки районного суду стосовно доведеності вини ОСОБА_3 у предявленому йому обвинуваченні, правильності кваліфікації його дій, не оспорюється призначене обвинуваченому покарання тощо, лише викладена незгода захисника відносно зарахування судом строку попереднього ув'язнення відповідно до положень ст. 72 ККУкраїни, що може бути вирішено в порядку ст.ст. 537, 539 КПКУкраїни.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року, залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1