Ухвала суду № 69838849, 27.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/1912/14 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.

Провадження № 22-ц/778/3436/17-1

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» про внесення виправлень у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акват-Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року заяву ПАТ «ТАСкомбанк» про внесення виправлень у виконавчому листі за провадженням № 2-во/333/57/17 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року була залишена без руху та апелянту надано строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Також, апелянту надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки до Апеляційного суду Запорізької області повернувся не врученим рекомендований лист з повідомленням разом з ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

24 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області повернувся не врученим рекомендований листом з повідомленням разом з ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 у ній зазначив свою адресу місця мешкання: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Урицького, буд.3.

Копії ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2017 року та 15 вересня 2017 року були направлені ОСОБА_1 на вищезазначену адресу та повернулися з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

З зазначеного випливає, що апелянт або не повідомив апеляційному суду свою дійсну адресу, у якій він може отримувати кореспонденцію, тимчасово або постійно проживає, а також про зміну місця знаходження, або свідомо не отримував кореспонденцію із судів.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу на будь-яке судове рішення, має відслідковувати всю кореспонденцію, направлену їй із судових установ, оскільки має бути зацікавлена в розгляді своєї скарги.

За таких обставин та зважаючи на пропуск ОСОБА_1 строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження за цієї скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року про відкриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» про внесення виправлень у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акват-Україна», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко