Рішення № 69838818, 26.10.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
26.10.2017
Номер справи
336/4853/17
Номер документу
69838818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 336/4853/17

пр. № 2/336/2442/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка н заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» (надалі ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту.

В позові зазначено, що 17.09.2008 року між закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6299482, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 60000 доларів США та зобовязалася повернути його зі сплатою процентів у строк до 17.03.2017 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за цим договором в той же день з ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки № 6299565, за яким останній передав в іпотеку будинок № 85 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжі.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 виконувала неналежним чином, у звязку із чим 27.07.2017 року державним реєстратором Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за ПАТ «ПУМБ» зареєстровано право власності на предмет іпотеки житловий будинок № 85 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжі.

Позивачу стало відомо про наявність арештів, накладених на вказаний будинок на підставі постанови Шевченківського ВДВС.

Посилаючись на те, що накладений арешт перешкоджає позивачу розпорядитися своєю власністю, просили зняти арешт, накладений на підставі постанови Шевченківського ВДВС від 05.09.2014 року серія та номер: ВП № 42680714, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 21597091 від 12.09.2014 року на житловий будинок № 85 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжі.

Зняти арешт, накладений на підставі постанови Шевченківського ВДВС від 05.09.2014 року серія та номер: ВП № 42680714, запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 6971987 (спеціальний розділ) від 12.09.2014 року на житловий будинок № 85 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжі та стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилася, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи теж у в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про згоду на участь у справі не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов в обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року між закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6299482, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 60000 доларів США та зобовязалася повернути його зі сплатою процентів у строк до 17.03.2017 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за цим договором в той же день з ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки № 6299565, за яким останній передав в іпотеку будинок № 85 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжі (а.с. 6-13).

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 виконувала неналежним чином, у звязку із чим 27.07.2017 року державним реєстратором Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за ПАТ «ПУМБ» зареєстровано право власності на предмет іпотеки житловий будинок № 85 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжі (а.с.14)..

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.08.2017 року, постановою Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 05.09.2014 року серії та номер: ВП № 42680714 накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок № 85 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжі, про що 12.09.2014 року зроблено запис про обтяження № 21597091, постановою Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 05.09.2014 року серії та номер ВП № 42680714 накладено арешт на нерухоме майно житловий будинок № 85 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжі, про що 12.09.2014 року зроблено запис про обтяження № 6971987 (спеціальний розділ) а.с. 14-15.

За положеннями ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Паво власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що позивач позбавлений права розпоряджатися належним йому майном, його порушене право підлягає захисту у спосіб, обраний ним, що передбачений ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Україні, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 05.09.2014 року серія та номер: ВП № 42680714, запис про обтяження № 21597091 від 12.09.2014 року на житловий будинок № 85 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжі, що належить публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1».

Зняти арешт, накладений на підставі постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 05.09.2014 року серія та номер: ВП № 42680714, запис про обтяження № 6971887 (спеціальний розділ) від 12.09.2014 року на житловий будинок № 85 по вул. Цюрупи у м. Запоріжжі, що належить публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) витрати по сплаті судового збору з кожного по 800 грн., всього 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів д дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.П. Суркова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69838818 ?

Документ № 69838818 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69838818 ?

Дата ухвалення - 26.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69838818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69838818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 69838818, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 69838818, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69838818 відноситься до справи № 336/4853/17

Це рішення відноситься до справи № 336/4853/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69838814
Наступний документ : 69878624