Вирок № 69838249, 27.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.10.2017

Справа № 320/7192/17

Провадження 1-кп/320/780/17

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080140003801, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Приазовське, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-16.03.2009 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 6 місяців;

-23.06.2009 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне визначення покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці. 14.05.2010 року звільнився по відбуттю покарання.

-04.02.2011 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 08.06.2012 по відбуттю покарання.

-18.07.2013 року Приазовським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2,3, 186 ч.3, 70 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

-24.12.2013 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.2 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. 29.06.2016 звільнився по відбуттю покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись навпроти будинку №6, по вулиці Садовій, в місті Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал», а саме: чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люку, вартістю 562 гривень 50 копійок, чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривень 50 копійок.

Крім того, 05 серпня 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись навпроти під'їзду №3, будинку №43, по вулиці Садовій, в місті Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал», а саме: чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люку, вартістю 562 гривень 50 копійок, чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривень 50 копійок.

Крім того, 18 серпня 2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись біля під'їзду №3, будинку №59/1, по проспекту Б. Хмельницького, в місті Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал», а саме: чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люку, вартістю 562 гривень 50 копійок, чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривень 50 копійок.

Крім того, 20 серпня 2017 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля під'їзду №1, будинку №6, по вулиці Івана Алексєєва, в місті Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал», а саме: чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люку, вартістю 562 гривень 50 копійок, чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривень 50 копійок.

Крім того, 07 вересня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись навпроти під'їзду №1, будинку №35, по вулиці Університетській, в місті Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить КП «Водоканал», а саме: чавунну кришку каналізаційного люку, вартістю 3533 гривень 33 копійок, чим спричинив КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 3533 гривень 33 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 04 серпня 2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, він знаходячись навпроти будинку №6, по вулиці Садовій, в місті Мелітополі, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люку.

Крім того, 05 серпня 2017 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, він знаходячись навпроти під'їзду №3, будинку №43, по вулиці Садовій, в місті Мелітополі, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люку.

Крім того, 18 серпня 2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, він знаходячись біля під'їзду №3, будинку №59/1, по проспекту Б. Хмельницького, в місті Мелітополі, упевнившись, що ним ніхто не спостерігає, викрав чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люку.

Крім того, 20 серпня 2017 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, він знаходячись біля під'їзду №1, будинку №6, по вулиці Івана Алексєєва, в місті Мелітополі, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав чавунну кришку водопровідно-каналізаційного люку.

Крім того, 07 вересня 2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він знаходячись навпроти під'їзду №1, будинку №35, по вулиці Університетській, в місті Мелітополі, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав чавунну кришку каналізаційного люку. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Цивільний позов визнає в повному обсязі

В судовому засіданні прокурор просила призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 місяців арешту, оскільки він будучу раніше судимою особою, маючи не погашені судимості на шлях виправлення не став.

У судове засідання представник потерпілого КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 не з'явилася, але від неї надійшла заява про слухання справи без її участі. Цивільний позов в сумі 2250,00 грн. просить задовольнити в повному обсязі. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Згідно висновку Мелітопольського міськрайонного відділу пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо особи ОСОБА_1, встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без постійного нагляду та контролю за поведінкою не вбачається можливим. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз'яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), скоївши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності; маючи непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв умисний злочин з корисливих мотивів, під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину; думку прокурора та потерпілого; з урахуванням висновку органу пробації; обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, у вигляді арешту на певний строку.

Цивільний позов КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області на суму 2250,00грн. підлягає повному задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-чавунна кришка водопровідно-каналізаційного люку (квитанція №9-294), що знаходиться у камері схову Мелітопольського ВП, повернути КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області як власнику.

-фрагменти чавунної кришка водопровідно-каналізаційного люку в кількості семи штук (квитанція №10-294), що знаходяться у камері схову Мелітопольського ВП, повернути КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області як власнику.

-фрагмент чавунної кришки водопровідно-каналізаційного люку розміром 25х16см., товщиною 2см., коричневого кольору (квитанція №11-294), що знаходиться у камері схову Мелітопольського ВП, повернути КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт НОМЕР_1 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.07.2007 року) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (р/р 26006000113824 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 03327090), яке розташоване м. Мелітополь, по вул. Покровська 100, суму 2250,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко