
Справа № 308/6887/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Лізингової компанії «GE CAPITAL SERVIZI FINANZIARI» s.p.a. до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції, Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, ОСОБА_2, Чопської митниці ДФС про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на нього,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції у зв'язку зі значною віддаленістю до суду та додатковими матеріальними затратами. В той же час, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося за участі представника банку, у зв’язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні. Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 а.
Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 а. Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 а) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Лізингової компанії «GE CAPITAL SERVIZI FINANZIARI» s.p.a. до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції, Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, ОСОБА_2, Чопської митниці ДФС про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на нього.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_1.
Судове засідання проводитиметься 01 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 а), ОСОБА_1 (01030, м. Київ-30, а/с 222).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 69837486, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6887/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: