Ухвала суду № 69837322, 06.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1899/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі – Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ужгородським міськрайонним судом цивільної справи №308/3138/16-а за позовом ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, оскільки один із відповідачів ліквідований згідно рішення Чопської міської ради, яке оскаржене до суду та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2016 року провадження у вказаній справі відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення.

Враховуючи те, що вирішення даної справи не можливо без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, а тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, провадження по даній цивільній справі слід зупинити до вирішення вищезазначеної цивільної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального проектного підприємства «Чоппроект» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, Голови ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди – зупинити до вирішення цивільно справи за позовом ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4