Ухвала суду № 69835759, 26.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/9846/15-к

1-кп/219/730/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 жовтня 2017 року колегія суддів Артемівського міськрайонного суду Донецької області у складі: головуючого суддіЛюбчика О.В., суддівХарченко О.П., Брежнева О.А., секретаря Кривошапко І.О., за участюпрокурораТуренок Д.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченогоОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут обвинувальний акт у кримінальному провадженні заобвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н. Сонячний, 24/74, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоп.1 ч.2ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2017 року вказане кримінальне провадження передано на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Під час підготовчогосудового засідання не встановлені підставидляприйняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3ст.314 КПК України.

Судом проведенапідготовка до судового розгляду, а самевизначенодатута місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Артемівського міськрайонногосуду Донецької області,з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та розяснено обвинуваченому ОСОБА_2 можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 надав суду заяву про заміну захисника ОСОБА_1, яка на його думку неналежно виконує обовязки щодо його захисту та між ними існують розбіжності щодо його захисту.

В судовому засіданні обвинувачений просив задовольнити заяву та замінити захисника, який здійснює захист за дорученням центру правової допомоги.

Захисник ОСОБА_1 також наполягала на її заміні, оскільки їх позиції щодо обраної ліні захисту не співпадають та суперечать. Крім того, зазначила, що у звязку із віддаленістю місця проживання від м. Бахмут не може належним чином здійснювати захист обвинуваченого. Вказане питання було обговорено нею та обвинуваченим під час конфіденційного спілкування перед судовим засіданням.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника обвинуваченого, пояснюючи те, що це право обвинуваченого.

Вислухавши сторін кримінального провадження колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну захисника не суперечить вимогам ст. 54 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 34, 54, 314, 315 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженнівідносно ОСОБА_2 обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2ст. 115 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддівАртемівського міськрайонного суду Донецької області на 03 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенніАртемівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та свідків.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_1 та замінити обвинуваченому захисника ОСОБА_1 на захисника із числа захисників ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити прибуття захисника до кабінету № 308 Артемівськогоміськрайонного суду Донецької області(вул. Миру, 5, м. Бахмут, Донецька область, 84501)03 листопада 2017 року о 14 годину 00 хвилин для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Любчик

Судді О.П. Харченко

ОСОБА_4