Ухвала суду № 69835308, 24.10.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/8219/2012

Провадження №6/751/1013/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось в суд з заявою про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її наступним.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року № 2515/8219/2012 було задоволено позовні вимоги АТ «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-0101003/ФК08 в розмірі 4882,32 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Згідно з даним рішенням судом був виданий виконавчий лист, який направлено на примусове виконання до Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ. 07.11.12. за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

25.12.2012 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 3 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», однак представником заявника даний факт було виявлено лише на початку 2017 року, в процесі перевірки інформації ЄДРВП.

Крім того, було встановлено, що оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1, до АТ «Дельта Банк» не надходив. Таким чином, оригінал даного виконавчого листа втрачено.

Після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, строк його предявлення до виконання був визначений до 25.12.2013, але у звязку з викладеними обставинами, строк предявлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений не з вини банку.

Просили визнати причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2515/8219/2012 поважними; відновити пропущений строк предявлення виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа у справі № 2515/8219/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта-Банк» заборгованість в розмірі 4882,32 грн. боргу та 214,60 грн. судового збору, який направити на адресу АТ «Дельта Банк» (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 25).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Представник ПАТ «Дельта Банк» та представник Новозаводського ВДВС м. Чернігів надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлений в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки до суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2012 року було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 10-0101003/ФК08 від 22.01.2008р. в сумі 4882,32 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 2907,72 грн., сума заборгованості за відсотками 1974,60 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.40-42).

На підставі даного рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист №2515/8219/2012 ( а.с. 44).

07.11.12. державним виконавцем Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ винесена постанова про відкриття провадження по виконанню виконавчого листа №2515/8219/2012 (а.с.64).

Постановою державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні ВП № 35186438 виконавчий лист№2515/8219/2012, виданий 17.07.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова на виконання постановленого по справі рішення, повернуто ПАТ «Дельта Банк» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується копією цієї постанови (арк. 65).

Відповідно до довідки ПАТ «Дельта Банк» від 20.02.2017, згідно якої вказують про те, що від Новозаводського ВДВС виконавчий лист по справі 2/2515/1226 не надходив (а.с.68).

Згідно з повідомленням Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції від 21.02.2017 за ІІІ № /10, після завершення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, про який йдеться, цей лист повторно на виконання до відділу не надходив, а виконавче провадження знищене за закінченням строку його зберігання (арк. 69).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Беручи до уваги, що на повторне виконання виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби не надходив, стягувачем не було отримано виконавчого листа після його повернення з відділу ДВС, з наявних у справі доказів не вбачається, що виконавчий лист, втрачено з вини стягувача, а тому суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.58-60, 293, 370, 371 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2515/8219/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 10-0101003/ФК08 від 22.01.2008 в сумі 4882,32 грн., та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа (дублікату), виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі №2515/8219/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 10-0101003/ФК08 від 22.01.2008 в сумі 4882,32 грн., та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Цибенко