Ухвала суду № 69834826, 26.10.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1928/17

Провадження № 2-з/663/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення дії, яка порушує право, поновлення порушенного права,-

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла вказана позовна заява та заява про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що 20.08.2014 роу Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві по вул. Марини Раскової, 15, справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виніс рішення, яким вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 577 970,75 грн., третейський збір у сумі 6179,71 грн., судовий збір у сумі 243,60 грн.

03.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Києва, розглянувши цивільну справу №755/28866/14-ц за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішив видати виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення від 28.11.2014 року за заявою стягувача (ПАТ «Укрсоцбанк») державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №46545801 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_3, в сумі 577 970,75 грн.

В ході виконавчих дій 17.02.2017 року було арештоване та описане майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, та ОСОБА_1, а саме:

- магазин-кафе швидкого обслуговування готовністю 98% за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гуманенка, 10-а, (обєкт незавершеного будівництва).

- земельна ділянка, під розміщення існуючого магазину змішаної торгівлі, кадастровий номер 6524710100:01:267:0001, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гуманенка, 10-а.

04.04.2017 року старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 виніс постанову про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою постановив призначити проведення оцінки та визначення вартості описаних та арештованих обєктів, що вище зазначені, ФОП ОСОБА_4, а вже 14.08.2017 року отримав висновок про вартість обєкта. В результаті виконання незалежної оцінки була встановлена ринкова вартість обєкта оцінки: магазин-кафе швидкого обслуговування готовністю 98% за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гуманенка, 10-а (обєкт незавершеного будівництва) станом на 14.08.2017 року для передачі нерухомого майна на прилюдні торги.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Скадовського районного суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача про припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення права, оскільки вважає, що порушено її права, як власника вище зазначеного майна, оскільки описано та накладено арешт на 1/2 майна, яке належить позивачці на праві власності, проте вона не є боржником у виконавчому провадженні за яким відповідач проводить такі дії. Більше того, відповідач призначив проведення оцінки даного майна для того, щоб виставити на прилюдні торги як майно, що належить боржнику 1/2 частки, так й майно 1/2 частки що належить позивачці.

ОСОБА_1, вважає, що такі дії, в подальшому можуть після продажу майна в цілому без виділення частки позивача можуть зробити не можливим виконання рішення суду за даним позовом або ускладнити його виконання.

З цього вбачається, що існує реальна загроза незаконного відчуження майна, яка здійснюється за сприянням відділу державної виконавчої служби. У зв'язку з викладеним, просить суд забезпечити позов шляхом заборони Скадовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонські області здійснювати відповідні дії щодо передачі на реалізацію майна, яке перебуває у спільній сумісній власності громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме магазин-кафе швидкого обслуговування готовністю 98% за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гуманенка, 10-а, (обєкт незавершеного будівництва) та земельної ділянки по вул. Гуманенка, 10-а у м. Скадовськ, Херсонської області.

Перевіривши матеріали справи, обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

По даній справі встановлено, що предмет спору стосується майна ОСОБА_1, яке по позиції та обґрунтуванням сторони позивача може бути незаконно відчужене за сприянням відділу державної виконавчої служби, і дане дає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення дії, яка порушує право, поновлення порушенного права - задовольнити.

Заборонити Скадовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонські області вчиняти будь-які дії, які призведуть до передачі на реалізацію майна, яке перебуває у спільній сумісній власності громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме магазин-кафе швидкого обслуговування готовністю 98% за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гуманенка, 10-а, (обєкт незавершеного будівництва) та земельної ділянки по вул. Гуманенка, 10-а у м. Скадовськ, Херсонської області.

Для виконання ухвалу спрямувати Скадовському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивачу для вирішення питання щодо звернення до виконання, відповідачеві та третім особам для відома після виконання ухвали у відповідності до ч.7 ст.154 ЦПК України.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Згідно ч.1 ст.154 ЦПК України, за заявою сторони суд може допустити заміну способу забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня винесення. У разі проголошення ухвали без виклику сторін, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Клімченко

Враховуючи, що ухвала виконується негайно, слід вважати її такою що набрала законної сили 26.10.2016 року.