Ухвала суду № 69832896, 25.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9888/15-ц

Н.п. 2/522/3622/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, який уточнила в порядку ст.31 ЦПК України, збільшивши обсяг майна, що підлягає поділу між подружжям.

Також від відповідачки ОСОБА_1 та її представника надійшло клопотання про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на:

- нежитлове приміщення № 170, загальною площею 13,3 кв.м., що розташовано у будинку №1 по вул. Приміська, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, що підтверджується договором № 970/Т, укладеним ОСОБА_2 з ОК «Граніт» 30.06.2016 р., право власності на яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі речових прав 27.07.2016 р.; реєстраційний номер 985918751237, номер запису про право власності 15649006;

- машиномісце № 77, загальною площею 13 кв.м., що розташовано у будинку №1 по вул. Приміська, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі речових прав 05.07.2016 р.; реєстраційний номер 965867151237, номер запису про право власності 15289920;

- грошові кошти (пайовий внесок) у сумі 851500 (вісімсот п’ятдесят одна тисяча п’ятсот) гривень, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у Обслуговуючого кооперативу «Граніт»;

та шляхом встановлення заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності на квартиру № 189 у будинку № 1, секція 5, вул. Пригородна смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область на підставі будь-яких цивільно-правових угод, укладених та наданих ОСОБА_2 або від його імені з будь-якими фізичними та юридичними особами для вчинення таких дій, а також вносити записи, зміни до записів та скасовувати їх в Державному реєстрі прав відносно зазначеного об’єкту нерухомого майна.

Своє клопотання відповідач ОСОБА_1 та її представник мотивували тим, що відповідач ОСОБА_2 приховав від неї існування зазначеного майна, про наявність якого вона випадково дізналася, та зазначили, що до закінчення розгляду справи по суті відповідач може розпорядитися спірним майном шляхом його відчуження або передачі у користування третім особам на підставі інших дій чи угод.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши уточнений зустрічний позов та надані до нього письмові докази, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз’яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання судового рішення, тому слід накласти арешт на:

- нежитлове приміщення № 170, загальною площею 13,3 кв.м., що розташовано у будинку №1 по вул. Приміська, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, що підтверджується договором № 970/Т, укладеним ОСОБА_2 з ОК «Граніт» 30.06.2016 р., право власності на яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі речових прав 27.07.2016 р.; реєстраційний номер 985918751237;

- машиномісце № 77, загальною площею 13 кв.м., що розташовано у будинку №1 по вул. Приміська, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, право власності на яке зареєстровано в Єдиному державному реєстрі речових прав 05.07.2016 р.; реєстраційний номер 965867151237, номер запису про право власності 15289920;

- грошові кошти (пайовий внесок) у сумі 851500 (вісімсот п’ятдесят одна тисяча п’ятсот) гривень, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у Обслуговуючого кооперативу «Граніт».

Також суд вважає, що слід заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності на квартиру № 189 у будинку № 1, секція 5, вул. Пригородна смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область на підставі будь-яких цивільно-правових угод, укладених та наданих ОСОБА_2 або від його імені з будь-якими фізичними та юридичними особами для вчинення таких дій, а також вносити записи, зміни до записів та скасовувати їх в Державному реєстрі прав відносно зазначеного об’єкту нерухомого майна.

Спосіб забезпечення зустрічного позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- нежитлове приміщення № 170, загальною площею 13,3 кв.м., що розташовано у будинку №1 по вул. Приміська, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі речових прав 27.07.2016 р.; реєстраційний номер 985918751237, номер запису про право власності 15649006;

- машиномісце № 77, загальною площею 13 кв.м., що розташовано у будинку №1 по вул. Приміська, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі речових прав 05.07.2016 р.; реєстраційний номер 965867151237, номер запису про право власності 15289920;

- грошові кошти (пайовий внесок) у сумі 851500 (вісімсот п’ятдесят одна тисяча п’ятсот) гривень, що належать ОСОБА_2 і знаходяться у Обслуговуючого кооперативу «Граніт».

Заборонити державним реєстраторам вчиняти будь-які дії з реєстрації виникнення, переходу та зміни права власності на квартиру № 189 у будинку № 1, секція 5, вул. Пригородна смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область на підставі будь-яких цивільно-правових угод, укладених та наданих ОСОБА_2 або від його імені з будь-якими фізичними та юридичними особами для вчинення таких дій, а також вносити записи, зміни до записів та скасовувати їх в Державному реєстрі прав відносно зазначеного об’єкту нерухомого майна.

Ухвалу на виконання направити в Обслуговуючий кооператив «Граніт», що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, вул. Мастерська,2-8, та державним реєстраторам, які здійснюють реєстрацію заборон відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

25.10.2017