
Справа №521/16624/17
Провадження №2/521/5388/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гуревського В.К.,
при секретарі - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк», про стягнення безпідставно набутих грошей, -
в с т а н о в и в :
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк», про стягнення безпідставно набутих грошей.
27 жовтня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк», про стягнення безпідставно набутих грошей та призначено судове засідання.
При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року про відкриття провадження по цій справі була допущена описка, а саме помилково не вказано про відстрочку позивачу судового збору до ухвалення судового рішення, у зв’язку з тяжким майновим становищем позивача щодо ліквідації банку.
Враховуючи майновий стан сторони, а також те, що у позивача розпочата процедура ліквідації, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –
У Х В А Л И В :
Виправити описку, вказавши в мотивувальній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк», про стягнення безпідставно набутих грошей, про необхідність відстрочення позивачу судового збору до ухвалення рішення – «Враховуючи майновий стан сторони, а також те, що у позивача розпочата процедура ліквідації, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по цій справі, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», та викласти резолютивну частину ухвали суду в такому формулюванні:
«Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ КБ «Правекс-Банк», про стягнення безпідставно набутих грошей.
Призначити судове засідання на 27 листопада 2017 року о 10:20 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.К.Гуревський
Судове рішення № 69832502, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/16624/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: