Ухвала суду № 69832467, 26.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-4981/10

Провадження № 6/520/478/17

УХВАЛА

26.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у заяві просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом справі №2-4981/10р., на правонаступникаТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Учасники процесу до суду не явилися. Суд встановив наступне.

15.09.2010р. Київським районним судом м. Одеси у справі №2-4981/10р. ухвалено рішення про стягнення за кредитним договором №014/9255/5/10288 від 15.02.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 53032,85 долари США, що за курсом НБУ складає 420327,76 грн.

30.11.2010р. за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

29.04.2014р. між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №10.

22.07.2015р. між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги №22/07/2015/01.

29.03.2017р. між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2 Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір відступлення прав вимоги №170.

У вказаних договорах предметом договору був, зокрема і кредитний договір договором №014/9252/2/20738 від 29.07.2008р.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Через таку заміну кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і проводиться її заміна належним кредитором.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючисьст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-4981/10р. виданим 30.11.2010 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ЄДРПОУ 39409610).

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Бескровний Я. В.