log in
ENG
_____________________
Справа № 2-4981/10
Провадження № 6/520/478/17
УХВАЛА
26.10.2017 року
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Заявник у заяві просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом справі №2-4981/10р., на правонаступникаТОВ «Фінансова компанія «Інновація».
Учасники процесу до суду не явилися. Суд встановив наступне.
15.09.2010р. Київським районним судом м. Одеси у справі №2-4981/10р. ухвалено рішення про стягнення за кредитним договором №014/9255/5/10288 від 15.02.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 53032,85 долари США, що за курсом НБУ складає 420327,76 грн.
30.11.2010р. за вказаним рішенням видано виконавчий лист.
29.04.2014р. між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Грифон Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №10.
22.07.2015р. між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги №22/07/2015/01.
29.03.2017р. між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2 Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір відступлення прав вимоги №170.
У вказаних договорах предметом договору був, зокрема і кредитний договір договором №014/9252/2/20738 від 29.07.2008р.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Через таку заміну кредитора відбувається вибуття однієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і проводиться її заміна належним кредитором.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно з ч.1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючисьст. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-4981/10р. виданим 30.11.2010 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ЄДРПОУ 39409610).
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя Бескровний Я. В.
The court decision No. 69832467, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-4981/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome