Ухвала суду № 69832427, 26.10.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.10.2017

Справа № 501/1738/17

2/501/1462/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» ОСОБА_2 Русь», Приватного підприємства «Прогресфарм» про припинення договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій мотивуючи тим, що у звязку із проведенням ліквідаційної процедури ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» обмежений у кількості юристів та не може забезпечити особисту участь представника 01.11.2017р. в судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області, просить суд:

- постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» у судовому засіданні по справі №501/1738/17, яке відбудеться 02.11.2017р. о 10.00 год. в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м.Києва за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива,21.

Ч.1 ст.158-1 ЦПК України передбачено, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ч.3 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, віддаленість місця знаходження представника ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь», наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку, що заяви про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-1,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 Русь» ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк» ОСОБА_2 Русь», Приватного підприємства «Прогресфарм» про припинення договору іпотеки провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Київ (04071, м.Київ, вул.Хорива,21») забезпечити проведення судового засідання о 10.00 год. 02 листопада 2017 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільському районному суду м.Київ (04071, м.Київ, вул.Хорива,21») та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: