Ухвала суду № 69832259, 27.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 520/3990/17

Провадження № 2/520/7216/17

УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "УЮТ-43" про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічною позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "УЮТ-43" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір № 40-а відносин; врахувати надмірно сплачені кошти у сумі 4625,70 грн. як авансовий платіж за спожиті в майбутньому житлово-комунальні послуги. А подальшому, а саме 13.06.2017 року позивач надав уточнену позовну заяву та просить визнати недійсним п. 6.5 Договору № 40-а відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя від 01.10.2013 року, який укладений між сторонами; усунути позивачу перешкоди у праві користування власністю, шляхом зобовязання Голови Правління (управитель) ЖБК «УЮТ-43» ОСОБА_2 поновити подачу холодної води та електричної енергії до квартири АДРЕСА_1.

23.08.2017 року відповідач ЖБК «УЮТ-43» надало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 13410,54 грн. та судові витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року зустрічний позов прийнято та обєднано в одне провадження із первісним.

У судовому засіданні представник ЖБК «УЮТ-43» - ОСОБА_3 надала заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати з Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради відомості стосовно фактично перерахованих на п/рахунок ЖБК «УЮТ-43» субсидій для відшкодування на оплату житлово-комунальних послуг, що були призначені ОСОБА_1 за період з серпня 2014 року по 2017 рік /із зазначенням щомісячних даних/. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть були надані особисто стороною.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти витребування відомостей із Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі. У звязку із чим, заява представника ЖБК «УЮТ-43» про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "УЮТ-43" ОСОБА_3, - задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради /65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 2-а/ відомості стосовно фактично перерахованих на п/рахунок Житлово-будівельного кооперативу субсидій для відшкодування на оплату житлово-комунальних послуг, що були призначені ОСОБА_1 /адреса АДРЕСА_2, заява № 024825/ за період з серпня 2014 року по 2017 рік /із зазначенням щомісячних даних/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.