Ухвала суду № 69831033, 02.10.2017, Казанківський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
02.10.2017
Номер справи
478/1520/17
Номер документу
69831033
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №478/1520/17 Провадження №2/478/435/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до фермерського господарства «Агромпром-Синтез» та Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до фермерського господарства «Агромпром-Синтез» та Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та зняття його з реєстру реєстрації прав та обтяжень.

В розясненні п.7постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогамстатті 119 ЦПК.

Якщо заява не відповідає вимогам статей119,120 ЦПКабо не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимогстатті 121 ЦПКпостановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позові зазначено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну в сумі 640 грн.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено Реєстраційну службу Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, як відповідача.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, припиняють надання послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на території відповідних адміністративно-територіальних одиниць за рішенням Кабінету Міністрів України, прийнятим у разі забезпечення виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями умов, необхідних для реалізації повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, але не пізніше 30 квітня 2016 року.

Тож, позивачеві слід визначились із належним відповідачем у справі.

Крім того, згідно з п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також найменування позивача та відповідача. Як вбачається з поданої позовної заяви, її подав ОСОБА_1в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача ФГ «Агромпром-Синтез», що не відповідає найменуванням сторін згідно доданих до позовної заяви матеріалам.

Також в позовній заяві відсутні обґрунтування і посилання на докази порушення прав позивача відповідачами, що не відповідає вимогамстатті 119 Цивільного процесуального кодексу Українищодо змісту позовної заяви.

Крім зазначеного, звертаю увагу позивача, що відповідно до пункту 1 частини 2статті 17 Кодексу адміністративного судочинства Україниюрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Тобто Реєстраційна служба Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області наділена повноваженнями органу державної влади і вимоги щодо неї підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства України.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях119,120 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до фермерського господарства «Агромпром-Синтез» та Реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя?

Часті запитання

Який тип судового документу № 69831033 ?

Документ № 69831033 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69831033 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69831033 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69831033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69831033, Казанківський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 69831033, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 69831033 відноситься до справи № 478/1520/17

Це рішення відноситься до справи № 478/1520/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69830979
Наступний документ : 69831041