Ухвала суду № 69830815, 27.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/20191/17

Провадження №11-кп/772/1388/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 терміном на 6 днів, до 24 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 терміном на 60 днів, тобто до 24 листопада 2017 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року та винести нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суддя доповідач вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із суду першої інстанції, прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України та розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя доповідач виносить ухвалу про відмову у відкритті провадження лише на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;

ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

До інших ухвал, на які може бути апеляція , відносяться такі, наприклад, ухвали:

- про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень ( ч.3 ст. 379 КПК);

- про розяснення судового рішення або відмову у його розясненні ( ч.4 ст. 379 КПК);

- про вирішення питань, повязаних із виконанням вироку ( ч.5 ст. 539КПК);

- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності ( ч.5 ст. 288 КПК);

- про закриття кримінального провадження ( ч.8 ст. 285 КПК);

- про тимчасовий арешт ( ст. 583 КПК);

- про виконання вироку суду іноземної держави ( ст. 603 КПК);

- про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України( ст. 610 КПК).

Оскаржувана ухвала не є ухвалою слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли з Вінницького міського суду Вінницької області , 21.09.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020020002570 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

22.09.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесене ухвала про призначення до підготовчого засідання.

26.09.2017 року під час підготовчого засіданнявинесена ухвала про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 терміном на 60 днів, до 24.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відмова у відкритті провадження, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку, і не передбачає права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, згідно вимог п. 7 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою щодо ОСОБА_2 терміном на 60 днів, до 24 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з дня отримання копії.

Суддя: Ващук В.П.

Згідно з оригіналом: