
Справа № 152/1866/16-ц Провадження № 2-во/772/53/17Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Медвецького С.К., Марчук В.С.,
за участю секретаря Ліннік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.05.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу - скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вказаних вимог відмовлено.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
06.10.2017 року представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, зазначивши, що у вступній та резолютивній частинах рішенні суду помилково було вказано «Задорожний Микола Вікторович» замість «Задорожний Микола Віталійович».
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Так, відповідно до ксерокопії паспорта відповідача вбачається, що його ім'я зазначено «Задорожний Микола Віталійович», відтак допущена описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в рішенні суду було допущено описку, то заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Виправити описку в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.
Вказати у вступній частині рішення суду замість «Задорожного Миколи Вікторовича» - «Задорожного Миколи Віталійовича».
Вказати в абзаці першому та абзаці другому резолютивної частини рішення замість «Задорожного Миколи Вікторовича» - «Задорожного Миколи Вітайовича».
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук
Судді: /підпис/ С.К. Медвецький
/підпис/ В.С. Марчук
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 69830790, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/1866/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: