
Справа № 152/1866/16-ц Провадження № 2-во/772/53/17Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Медвецького С.К., Марчук В.С.,
за участю секретаря Ліннік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.05.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу - скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вказаних вимог відмовлено.
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
06.10.2017 року представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки, зазначивши, що у вступній та резолютивній частинах рішенні суду помилково було вказано «Задорожний Микола Вікторович» замість «Задорожний Микола Віталійович».
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Так, відповідно до ксерокопії паспорта відповідача вбачається, що його ім'я зазначено «Задорожний Микола Віталійович», відтак допущена описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в рішенні суду було допущено описку, то заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Виправити описку в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.
Вказати у вступній частині рішення суду замість «Задорожного Миколи Вікторовича» - «Задорожного Миколи Віталійовича».
Вказати в абзаці першому та абзаці другому резолютивної частини рішення замість «Задорожного Миколи Вікторовича» - «Задорожного Миколи Вітайовича».
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук
Судді: /підпис/ С.К. Медвецький
/підпис/ В.С. Марчук
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 69830790, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 152/1866/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: