Вирок № 69829829, 27.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

27.10.2017 Справа № 756/11480/17

№ 756/11480/17

№ 1-кп/756/875/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Рекеди С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100050007288 від 04.08.2017 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Березняки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.07.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на строк 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Самченко В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Сеперовича В.О.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись на випробувальному терміні, маючи у встановленому законом порядку не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

03 серпня 2017 року приблизно о 19 год. 20 хв. у ОСОБА_1, який перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 приблизно о 19 год. 25 хв. того ж дня, перебуваючи у м'ясному відділі приміщення гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, умисно, з корисливих мотивів взяв наступний товар: ковбасу «Ferax» (2520177001557), вагою 0,555 кг. вартістю - 92 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), грудинку «Українська», (2520140004389), вагою - 0,438 кг. вартістю 47 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), курку у часниковому соусі (2208295016722), вагою -1,672 кг. вартістю 104 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ), який сховав до власного рюкзаку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 приблизно о 19 год. 28 хв. того ж дня, перебуваючи у горілчаному відділі вказаного приміщення, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиці стелажу горілку «Мороша» - 2 одиниці, ємністю 1 л. вартістю 173 грн. 57 коп. за одну одиницю (без урахування ПДВ), загальною вартістю 347 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ), які сховав до власного рюкзаку та направився до виходу з гіпермаркету «Ашан».

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній вийшов за межі кас гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), не розрахувавшись при цьому за товар, який він сховав до свого рюкзаку за вищезазначених обставин, однак кримінальне правопорушення йому не вдалось завершити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг би спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481) майнову шкоду на суму 591 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив всі обставини скоєного ним замаху на крадіжку чужого майна щодо часу, місця та способу його вчинення, кількості, асортименту та вартості товару, замах на викрадення якого було ним скоєно. Крім того, обвинувачений показав, що 03.08.2017 року приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», він хотів вкрасти ковбасу, грудинку та курку-гриль, сховавши зазначене до власного рюкзаку, після чого, перебуваючи у горілчаному відділі вказаного торгівельного залу, взяв з полиці стелажу дві пляшки горілки «Морлша» об'ємом по 1 л кожна, які також сховав до власного рюкзаку та направився до виходу з гіпермаркету «Ашан», однак був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан». Про вчинене обвинувачений дуже шкодує, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності такої його позиції не виникло. Обвинуваченому ОСОБА_1 судом роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому за незакінчений злочин, у відповідності зі ст.ст. 65 - 68 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Злочинний намір не було доведено обвинуваченим до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується формально позитивно, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працює, не одружений, не має дітей, раніше судимий: 22.07.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на строк 3 роки, замах на крадіжку чужого майна з гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет») 03.08.2017 року вчинив під час випробування, тим самим не витримавши його. Крім того, судом встановлено, що попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2016 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 було зараховано у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 13.01.2016 року по 22.07.2016 року включно. Таким чином не відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком становить 3 роки 5 місяців 12 днів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за вчинений замах на крадіжку чужого майна у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, після чого в порядку ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого злочину та особи винного суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки наразі перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливі без відбування покарання.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обраний судом вид покарання, суд з метою забезпечення виконання вироку вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Про речові докази сторонами кримінального провадження суду не повідомлялося та вони суду не подавалися, про них не клопотали сторони, судом вони не досліджувалися, а відтак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про їх долю не ухвалюється судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22.07.2016 року остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27 жовтня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання його попереднє ув'язнення у даному кримінальному провадженні у період з 03 серпня 2017 року по 27 жовтня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вироку.

Суддя Л.П. Шестаковська