Ухвала суду № 69829449, 18.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/14769/17

760/21710/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю детектива Єршова П.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Паутова В.О., погодженого з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Макар О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000000870 від 29 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч. 2 ст.210, ч.1 ст.366, ч.1 ст.205 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Паутова В.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364), за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, а саме до оригіналів документів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій, а саме:

конструкторської документації розробника та заводу-виробника на БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

ремонтних справ на БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

документів щодо проведених ремонтних робіт, замінених вузлів, агрегатів, деталей на БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

документів в яких відображено собівартість та ціну однієї одиниці БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

кошторис на виготовлення однієї одиниці БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

відомості щодо постачальників вузлів, агрегатів, деталей для БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

документів щодо придбання вузлів, агрегатів, деталей (та робіт по їх встановленню), які були використані ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364) при виробництві БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033, а саме: договорі, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі (акти виконаних робіт), платіжні доручення, банківські виписки.

Враховуючи те, що детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000870 від 29.03.2016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України за підозрою начальника управління будівництва Департаменту ресурсного забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України, начальника 1 окремого відділу капітального будівництва ДПСУ ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України, старшого офіцера виробничо-технічного відділення 1 ОВКБ ДПСУ ОСОБА_6, керівників господарських підприємств ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а також невстановлених слідством осіб у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України КК України, за фактами розтрати грошових коштів Державного бюджету України, вчиненого в особливо великих розмірах, зловживання службовим становищем, службового підроблення, нецільового використання бюджетних коштів та фіктивного підприємництва, вчинених під час інженерно-технічного облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної республіки Крим.

Обґрунтовуючи клопотання, детектив зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року № 439-р затверджено План заходів з інженерно-технічного облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим. Координацію робіт з облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим, згідно з вказаним розпорядженням покладено на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Як зазначив детектив, досудовим розслідуванням встановлено, що для реалізації зазначеного Плану заходів у 2015 році військовою частиною 1498 укладено 2 договори з ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364) на загальну суму 59 504 400 гривень № 396-15 від 05.11.2015 року та № 448-15 від 30.11.2015 року.

Також, зазначив, що за наслідками виконання зазначених договорів 15.12.2015 року ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364) передано, а військовою частиною 1498 прийнято БКМ «Тритон-0103» (бойовий самохідний броньований транспортний засіб з озброєнням) у кількості 2 шт., з заводськими номерами 01030 та 01031.

Окрім цього, вказав, що 19.03.2016 року ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364) передано, а військовою частиною 1498 прийнято БКМ «Тритон-0103» (бойовий самохідний броньований транспортний засіб з озброєнням) у кількості 2 шт., з заводськими номерами 01032 та 01033.

Разом з тим, детектив зазначив, що відповідно до висновків акту аудиту ефективності використання Адміністрацією Державної прикордонної служби України бюджетних коштів на заходи з інженерно-технічного облаштування кордону встановлено, що Планом заходів, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року № 439-р протягом 2015 року для Харківського прикордонного загону передбачалося придбання - 34 одиниць бойових дистанційних модуля загальною вартістю 161 500 000 гривень, тобто вартість одного бойового дистанційного модуля повинна була складати 4 750 000 гривень. Проте, фактично вартість однієї одиниці закупленого Державною прикордонною службою України БКМ «Тритон-0103» склала 14 876 100 гривень.

Також, аудитом придбання Державною прикордонною службою України спеціальної техніки - БКМ «Тритон-0103» встановлено, що прийняття рішення керівництвом АДПС України щодо закупівлі вказаної спеціальної техніки до введення її до експлуатації є порушенням постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2015 року № 345.

При цьому, детектив вказує, що зазначене призвело до того, що за рахунок бюджетних коштів було придбано недосконалу спеціальну техніку, яка на час її придбання не могла в повному обсязі виконувати ті функції і завдання на які розраховувала Державна прикордонна служба України під час її закупівлі з метою подальшого використання по охороні державного кордону України.

Таким чином, придбана за рахунок бюджетних коштів Державної прикордонної служби України у ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364) спеціальна техніка БКМ «Тритон-0103» у кількості 4 одиниці на загальну суму 59 504 400 гривень, фактично у 2016 році підрозділами Державної прикордонної служби України за цільовим призначенням не використовувалась, що свідчить про її неефективне використання.

Як зазначив детектив, документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364), за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення обставин розтрати грошових коштів Державного бюджету України, виділених для інженерно-технічного облаштування державного кордону та обставин щодо участі певних осіб у скоєнні кримінального правопорушення, необхідні для встановлення фактичної ціни БКМ «Тритон-0103», та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, детектив просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364), за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть містити комерційну таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення детектива, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання детектива в частині тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364), оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання детективу дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині тимчасового доступу до речей і документів про які відсутні повні та конкретні відомості.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі старшого детектива - керівника відділу Скомарова Олександра Вікторовича, старшого детектива - заступника керівника відділу Новікова Володимира Геннадійовича, старшого детектива Савкіна Олега Сергійовича, старшого детектива Єршова Павла Анатолійовича, детектива Садовничого Богдана Олександровича, детектива Дмитрієнка Володимира Павловича, детектива Мирка Богдана Миколайовича, старшого детектива Кабаєва Віталія Миколайовича, детектива Дерій Наталії Олександрівни, детектива Кривоспицького Олександра Миколайовича, детектива Аршавіна Тімура Вікторовича, детектива Паутова Вадима Олексійовича, детектива Стрекозенко Андрія Валерійовича, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364), за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

конструкторської документації розробника та заводу-виробника на БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

ремонтних справ на БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

документів щодо проведених ремонтних робіт, замінених вузлів, агрегатів, деталей на БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

документів в яких відображено собівартість та ціну однієї одиниці БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

кошторис на виготовлення однієї одиниці БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

відомості щодо постачальників вузлів, агрегатів, деталей для БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033;

документів щодо придбання вузлів, агрегатів, деталей (та робіт по їх встановленню), які були використані ПАТ «ЗАВОД «ЛЕНІНСЬКА КУЗНЯ» (код ЄДРПОУ 14312364) при виробництві БКМ «Тритон-0103» з заводськими номерами 01030, 01031, 01032, 01033, зокрема, договори, рахунки-фактури, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі (акти виконаних робіт), платіжні доручення, банківські виписки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн