Ухвала суду № 69828484, 02.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16402/17

Провадження № 2/752/4994/17

У Х В А Л А

02.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 просить поновити його на посаді віце-президента-головного інженера ПАТ «Укртрансгаз» та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати у справі.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву, яку позивач підтримав в повному обсязі, про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача ПАТ «Укртрансгаз» завірених належним чином копій документів, на підставі яких його було звільнено із займаної посади, а саме наказу від 21.07.2017 року № 385-к про скасування наказу від 05.07.2017 року № 1288-в;

*графік відпусток на 2017 рік працівників підрозділів при апараті, апарату ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», службової записки ОСОБА_1 на ім'я т.в.о. Президента ПАТ «Укртрансгаз» з проханням роз'яснити підстави скасування відпустки; наказу про звільнення від 01.08.2017 року №386-к; акту службового розслідування від 01.08.2017 року № 3-5929/1.11-17 із додатками у кількості 7 томів; наказу про розподіл обов'язків між Президентом та Віце-президентом №402; наказу про затвердження порядку службових розслідувань та перевірок від 12.06.2017 р. №376; стандартів організації України (СОУ) 49.5-30019801-035:2016; Положення про комітети з конкурсних торгів ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», затверджене наказом від 01.02.2013 року № 39; Положення про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг в ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», затверджене наказом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» від 17.06.2014 року № 174, Посадової інструкція Віце-Президента-головного інженера ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», Статуту ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» № 112 від 20.06.2017 року.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечили в повному обсязі, посилаючись на те, що зазначені копії документів були надані позивачем при зверненні до суду.

Вислухавши, позивача, його представника та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В силу положень ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження незаконності звільнення позивача із займаної ним посади.

Запитувана інформація не є інформацією з обмеженим доступом, однак посадовими особами внутрішньої безпеки ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_1 заборонено робити копії документів та фотографувати їх, внаслідок чого позивач позбавлений можливості всі належні та допустимі докази у даній справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (код ДРПОУ: 30019801, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, б. 9/1), належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ від 21.07.2017 року № 385-к про скасування наказу від 05.07.2017 року № 1288-в;

- графік відпусток на 2017 рік працівників підрозділів при апараті, апарату ПАТ «УКРТРАНСГАЗ»;

- службову записку ОСОБА_1 на ім'я т.в.о. Президента ПАТ «Укртрансгаз» з проханням роз'яснити підстави скасування відпустки;

- наказ про звільнення від 01.08.2017 року №386-к;

- акт службового розслідування від 01.08.2017 року № 3-5929/1.11-17 із додатками у кількості 7 томів;

- наказ про розподіл обов'язків між Президентом та Віце- президентом від 20.06.2017 р. №402;

- наказ про затвердження порядку службових розслідувань та перевірок від 12.06.2017 р. №376;

- стандарти організації України (СОУ) 49.5-30019801-035:2016;

- Положення про комітети з конкурсних торгів ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», затверджене наказом від 01.02.2013 року № 39;

- Положення про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг в ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», затверджене наказом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» від 17.06.2014 року № 174.

- Посадова інструкція Віце-Президента-головного інженера ПАТ «УКРТРАНСГАЗ».

- Статут ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», затверджений рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» № 112 від 20.06.2017 року.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя