Ухвала суду № 69826136, 27.10.2017, Миронівський районний суд Київської області

27.10.2017 Єдиний унікальний № 371/993/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 993 /17

Провадження № 2/371/ 546 /17

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні відводу

27 жовтня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Семерей Л.М.,

за участі

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючого судді Поліщука А.С. від участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі й гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 19 жовтня 2017 року надійшла заява позивача про відвід головуючого суді ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі й гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Відвід обґрунтований тим, що головуючий по справі не обґрунтовано затягує її розгляд, порушує кодекс суддівської етики, затверджений XI черговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року .

В судове засідання позивач не заявився, про день, час та місце був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення відводу заперечив, свої заперечення мотивував надуманістю доводів позивача, так як на особистому прийомі в судді Поліщука А.С. він ніколи не був, строки розгляду справи порушені у звязку із завантаженістю судді.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що відвід є не обґрунтованим, а зазначені в заяві про відвід обставини не підтверджені доказами.

Подана відповідачем заява про відвід, не містить, передбачених ст. 20 ЦПК України обставин, які можуть бути підставою для відводу судді.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Поліщука А.С. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі й гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук