Рішення № 69824062, 26.10.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1602/17

2/154/610/17

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

26 жовтня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З рішення суду вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позовної заяви, яка включає в себе дві самостійні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачено лише одним позивачем ОСОБА_1 і лише за одну позовну вимогу.

Згідно ч.ч.З, 6 ст.6 Закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Суд при ухваленні рішення в порядку, визначеному п.6 ч.І ст.214 ЦПК України не вирішив питання про судові витрати, а саме про стягнення з позивача ОСОБА_1 в дохід держави недоплаченого судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 640 грн. та про стягнення з позивача ОСОБА_2 в дохід держави несплаченого судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1280 грн. (640+640).

У зв»язку з наведеним, суд постановляє додаткове рішення з приводу вищезазначених обставин.

Керуючись ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волиснкьий міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко