Вирок № 69823780, 12.03.2012, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/587/2012

1/1802/38/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М.

з участю прокурора Бокатова С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, розлученого, раніше не судимого ,

за ст. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений день січня 2012року ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що виготовлення, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у своєму помешканні за адресою: с. Сніжки вул. Глушка, 3 з мідної трубки та деревини, самостійно виготовив пристрій для стрільби, розуміючи при цьому, що виготовлений ним пристрій є вогнепальною зброєю і призначений для враження живої сили. В подальшому даний саморобний пристрій, який відповідно до проведеного експертного дослідження є вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запаленням заряду через затравочний отвір, виготовленим саморобним способом і придатним для проведення пострілів, ОСОБА_1 зберігав у своєму господарстві, хотів використовувати його для відлякування лисиць та зберігав дану зброю за місцем свого проживання. 10 лютого 2012 року, ОСОБА_1, взяв виготовлену ним зброю, поклав у карман свого верхнього одягу та пішов до краю села Сніжки до старих ферм, повертаючись звідти на початку вулиці Калініна в с. Сніжки був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього пристрій для стрільби.

Під час виготовлення, зберігання у своєму помешканні вогнепальної зброї та її носіння, ОСОБА_1 усвідомлював протиправність своїх дій, оскільки передбаченого Наказом МВС України №622 від 21.08.1990 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, на обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»дозволу на право виготовлення, зберігання, носіння вогнепальної зброї не мав.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.263 КК України визнав повністю та показав, що у січні 2012 в нього виникла ідея зробити пістолет, щоб підстрелювати лисиць, які бігають по старим фермам села. Для цього він знайшов у себе у господарстві мідну трубку, яка зберігалася з часів роботи на комбайні, а саме це була трубка з гальмівної системи комбайна. Вистругав з деревини дерев'яне руків'я, у вигляді ручки для пістолета. Один край мідної трубки заплескав молотком. Потім прикріпив трубку до руків'я за допомогою резинки з камери велосипеда з обох сторін та закріпив трубку ще мідною проводкою з другої сторони, яку обмотав теж ізоляційною стрічкою чорного кольору. Після цього за допомогою дрелі та свердла він просвердлив невеликій отвір у трубці,

2

для того щоб запалювати сіркою порох, який планував засипати у отвір мідної трубки. Він хотів засипати у отвір трубки порох, щоб тільки робити постріли від яких би лисиці вибігали зі своїх сховищ. Механізм такого пістолета він знав, бо служив в армії і володів такими знаннями, щоб зробити пістолет.

10 лютого 2012 року він узяв зі схованки саморобний пістолет, який поклав у кишеню верхнього одягу та вийшов на вулицю в селі Сніжки і пішов у напрямку старої ферми, яка розташована в кінці села, пройшовся по території та повертався назад у село, коли йшов то на початку вулиці Калініна, побачив працівників міліції, сильно розхвилювався, бо знав що має в кармані свого верхнього одягу пістолет, який заборонений, бо відповідного дозволу, не мав. Цей пістолет помітили і працівники міліції. Поки підійшли працівники міліції, порох що мався у кишені він висипав. А пістолет лишив у кишені. Потім працівники міліції запросили двох чоловіків - понятих, яким в їх присутності він видав зроблений ним саморобний пістолет. У зв'язку з чим працівниками міліції було складено відповідний протокол, а пістолет було покладено у пакет, горловина пакету була прошита нитками та прикріплено паперову бирку, де він і поняті поставили свої підписи. Даний пістолет він виготовив для власних мисливських цілей. Скористатися ним не встиг. Про те що виготовив у себе вдома пістолет він нікому з рідних не розповідав, і вдома нікому його не демонстрував. Після виготовлення саморобного пістолету він зберігав його у одному з сараїв господарства, зберігав для власних потреб, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту. В скоєному розкаюється. Запевнив суд, що нічого подібного більш не скоїть.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного ,суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1доведена в повному обсязі, а його умисні дії, що виразилися в незаконному виготовленні у січні 2012 року та зберіганні до 10.02.2012 року в своєму помешканні в с. Сніжки вул. Глушка,3 , носінні вогнепальної зброї ОСОБА_1 скоїв злочин ,передбачений ст. 263 ч. 1 КК України –носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .

При призначенні покарання для підсудного, суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний визнав свою вину і щиро розкаявся, притягуться до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, тяжких наслідків від злочину не наступило, що суд визнає обставинами, що пом’якшують покарання

Обставин ,що обтяжують покарання ,суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне підсудному призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України, на підсудного належить покласти витрати, пов»язані з проведенням балістичної експертизи, стягнувши на користь держави 562,80 грн.

Речові докази по справі : саморобний пістолет, що зберігаться в інспектора дозвільної системи Буринського РВ УМВС України в Сумській області, належить знищити.

Керуючись ст.ст. 323- 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України, зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про переміну свого місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_1І,раніше встановлений -підписка про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_1 на на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892 , рах. 31256272210011, в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету25010100 ) 562 гривні 80 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних з проведенням балістичної експертизи "24 від 24.02.2012 року

Речові докази по справі : саморобний пістолет, що зберігаться в інспектора дозвільної системи Буринського РВ УМВС України в Сумській області, належить знищити

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд

Головуючий: