Ухвала суду № 69823707, 26.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/4730/17 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І. І.

Провадження № 22-ц/790/6428/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківодоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року по цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Харківодоканал» в особі представника Качуринця Максима Михайловича на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2017 року скаргу Комунального підприємства «Харківодоканал» в особі представника Качуринця Максима Михайловича на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 17 жовтня 2017 представником КП «Харківодоканал» - Панасенко І.О. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 22 вересня 2017 року без участі сторін по справі та направлена їм супровідним листом від 22.09.2017 (а.с. 31). Копію зазначеної ухвали КП «Харківодоканал» отримано 09.10.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Оскільки п'ятий день на подачу апеляційної скарги 14.10.2017 року припав на вихідний день - суботу, то останнім днем для подачі скарги є перший після нього робочий день - 16.10.2017 року.

Апеляційна скарга подана на поштове відділення 17 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заяви КП «Харківодоканал» про поновлення вказаного строку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу КП «Харківодоканал» без руху для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього КП «Харківодоканал» слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківодоканал» - залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Харківодоканал» строк 30 днів для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -