
Справа №464/177/17
пр № 2/464/503/17
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження справи
26 жовтня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №18 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи і у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Теслюка Д.Ю. для розгляду вказаної справи.
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючисьст.ст. 11, 107-114, 119-120, 122, 127-128 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2017 року о15 год 30 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2(4 поверх, 404 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Судове рішення № 69823629, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 26.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/177/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: