
Справа №464/177/17
пр № 2/464/503/17
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження справи
26 жовтня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №18 від 19.10.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи і у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Теслюка Д.Ю. для розгляду вказаної справи.
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючисьст.ст. 11, 107-114, 119-120, 122, 127-128 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромкомплект" про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2017 року о15 год 30 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2(4 поверх, 404 кабінет).
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 69823629, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/177/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: