Рішення № 69822256, 25.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/646/1657/2017

Справа №646/4838/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризація» Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Харківська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради», третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязати КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» підготувати та видати технічний паспорт на квартиру № 181-182 у житловому будинку № 171-В по вул. Краснодарська м. Харків без штампу про самовільне переобладнання. В обґрунтування позову посилається на порушення його права, щодо ненадання йому технічного паспорт на квартиру № 181-182 у житловому будинку № 171-В по вул. Краснодарська м. Харків без штампу про самовільне переобладнання, як власника та позбавляє можливості зареєструвати квартиру.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала та просила у задоволенні позову відмовити.

Третя особа - ОСОБА_3 просив позов задовольнити.

Представник третьої особи у призначене судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чино повідомлений.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради», третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязати КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» підготувати та видати технічний паспорт на квартиру № 181-182 у житловому будинку № 171-В по вул. Краснодарська м. Харків без штампу про самовільне переобладнання. В обґрунтування позову посилається на порушення його права, щодо ненадання йому технічного паспорт на квартиру № 181-182 у житловому будинку № 171-В по вул. Краснодарська м. Харків без штампу про самовільне переобладнання, як власника та позбавляє можливості зареєструвати квартиру.

В матеріалах справи відсутні докази звернення, саме позивача ОСОБА_2 до КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» щодо підготування та видання технічного паспорту на квартиру № 181-182 у житловому будинку № 171-В по вул. Краснодарська м. Харків без штампу про самовільне переобладнання.

У судовому засіданні позивач підтвердив, що він не звертався до КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» з вищезазначеною вимогою, та він не власником квартири № 181-182 у житловому будинку № 171-В по вул. Краснодарська м. Харків.

Стаття 3 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, захисту в судовому порядку підлягають виключно порушені, оспорювані або невизнані права, свободи чи інтереси особи.

Статті 10,60 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вказує ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачені способи захисту, а саме: 1) визнання права;2) визнання правочину недійсним;3) припинення дії, яка порушує право;4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов'язку в натурі;6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення;8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 не звертався до КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради» щодо підготування та видання технічного паспорту на квартиру № 181-182 у житловому будинку № 171-В по вул. Краснодарська м. Харків без штампу про самовільне переобладнання, та йому не було відмовлено, або залишено без розгляду, звернення до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії є передчасним, оскільки права позивача не порушені та суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючи ст ст.ст.3,10,60,11,215 ЦПК України, ст. 15,16 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Івановича залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.І.Теслікова