Ухвала суду № 69822109, 25.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16330/17

н/п 1-кс/640/8413/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Шапірка Р.Г.,

представника власника майна - ОСОБА_1

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Шапірка Р.Г. по кримінальному провадженню №12017220000001327 від 20.10.2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Шапірка Р.Г., погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 2 класу Суворовою Ю.О., про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_1, який перебуває у власності ФГ «Кегичівське», шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.10.2017 близько 19:00 на автодорозі «Мерефа-Лозова-Павлоград» на відстані 1700 м. від пересічення з автодорогою «Харків-Сімферополь-Ялта» в Харківській області відбулося зіткнення автомобілю «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП останній від отриманих травм загинув на місці.

19.10.2017 о 23:40 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_1, був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_1 належить ФГ «Кегичівське», розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6.

Під час огляду автомобіля «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_1 були виявлені механічні пошкодження та відповідно до положення ст.98 КПК України, вказаний автомобіль може бути речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначений транспортний засіб, як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-атотехнічної експертизи технічного стану автомобіля та транспортно- трасологічної експертизи.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову.

Слідчий у судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна ФГ «Кегичівське» - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, в частині зберігання автомобіля на штраф - майданчику, просив передати автомобіль на зберігання власнику майна, запевняючи суд про його зберігання в тому вигляді, в якому він знаходиться після дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220000001327 від 20.10.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_1 належить ФГ «Кегичівське» розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6.

Вилучений автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_1, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_1.

Клопотання щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання його власнику, задоволенню не підлягає, оскільки зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи з метою з'ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, технічного стану автомобіля.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Шапірка Р.Г. по кримінальному провадженню №12017220000001327 від 20.10.2017 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_1, який належить ФГ «Кегичівське», розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 6, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Визначити місце зберігання транспортного засобу «ГАЗ 3307» н.з. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Божко В.В.