Ухвала суду № 69821784, 25.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15237/17

н/п 1-кп/640/894/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі прокурора - Цимбалістенко О.О.,

захисників - Грибченка Ю.М., Деркач Л.П.,

Самойленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2017 року за № 12017220490000095 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.10.2017 року обвинувальний акт розподілено судді Сенаторову В.М. та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.10.2017 року.

На початку розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 заявила клопотання про відвід захисника Ярмака С.В. з підстав розбіжностей у лінії захисту та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, зокрема через те, що адокат Ярмак С.В. вже був захисником ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні.

Захисник Ярмак С.В. проти задоволення відводу заперечував, посилаючись на відсутність підстав.

Суд, вислухав думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_6 та їх захисника Зуєвої Л.В. та Самойленко Л.В., який при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисників, які проти задоволення клопотання не заперечували, приходить до наступного.

На підставі ч.4 п.2 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

В порядку ст. 78 КПК України перелічені підстави, коли особа не може бути захисником, зокрема, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Оскільки з матеріалів кримінальної справи вбачається, що адвокат Ярмак С.В. здійснював захист ОСОБА_5 під час досудового розслідування та на даний час позиції останнього та ОСОБА_7 різняться, з метою недопущення конфлікту інтересів між обвинуваченою та її захисником, суд вважає за необхідне її клопотання про відвід захисника Ярмак С.В. - задовольнити та, раззом з тим, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській та Луганській областях призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_7 про відвід захисника Ярмака Сергія Валерійовича.

Залучити захисника до участі у справі по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2017 року за №12017220490000095 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст 303, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченоїОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст 303, ч. 2 ст. 302 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, призначене на 01 листопада 2017 року об 12 годині 00 хв.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -