Рішення № 6982123, 04.11.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 2502/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009  року                               м.   Запоріжжя

Комунарський  районний  суд  міста  Запоріжжя  у  складі:

головуючого – судді                                     Дзярук М.П.

при  секретарі                                                     Родніковій Ю.О..

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Запоріжжі  цивільну  справу  за позовом  Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

    КП "ВРЕЖО №5" звернулося  до суду  з  позовом  до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги на  тій  підставі,  що  відповідач,  проживаючи  за  адресою  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не вносить плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території, у зв'язку з чим  за період з 01.01.1999 р. по 01.04.2009  року у  нього склалася  заборгованість  у розмірі 2 093 гривень  67  копійок та комунальним послугам за період з 01.01.1999р. по 01.01.2009р. у розмірі 5 722 гривень 11 копійок, всього 7 815 грн. 78 коп. Згодом позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території у розмірі 1 169,12  та за комунальні послуги у сумі 2 568,66 грн.  

У  судовому  засіданні представник  позивача наполягає на задоволенні позовних  вимог в повному обсязі.  

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і пояснила, що заборгованість у відповідача утворилася через недостатність грошових коштів.  

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення  представника позивача,  представника відповідача суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  на таких  підставах.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 (а.с.3) у мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.01.2009 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 2 568,66 грн., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території станом на 01.07.2009р. у розмірі 1 169, 12 грн. По вищезазначеній адресі зареєстрований та мешкає   відповідач,  що підтверджується довідкою ЖЕД №3 (а.с.2).  

Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок № 2742 оформлений на ОСОБА_3, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідача по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.02.2005 р. по 01.07.2009 р. складає 1 169 грн. 12 коп та комунальні послуги за період з 01.02.2005р. по 01.01.2009р. складає 2 568 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.5-12, 29).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил  користування  приміщеннями  житлових  будинків,  затверджених   Постановою Кабінету  Міністрів  України  від  24.01.2006 року  № 45,  власник та наймач (орендар) квартири забов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачають забов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені  договором або законом.

У  відповідності  до  вимог  ч.1 ст.151,  ч.3  ст.156  ЖК України  власник  квартири  та  повнолітні   члени  його  сім?ї  зобов?язані  брати  участь у витратах по  утриманню  квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст.  162 ЖК України -  плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати  за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і  плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України- власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки  відповідач є власником АДРЕСА_1  та фактично проживає у квартирі, споживає житлово-комунальні послуги - то повинна  вносити плату за отримані послуги.

Таким  чином, у  відповідності  до  вимог ст. 541 ЦК  України,  у  відповідача  виникло зобов’язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової  території та  комунальним послугам.                       .

Суд дійшов висновку, що відповідач отримуючи  житлово-комунальні послуги, ухиляється від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язаний повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 216  ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою  Кабінету  Міністрів  України ,  суд, -  

В И Р І Ш И  В:

Цивільний позов  КП “ВРЕЖО №5” задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_3, який проживає за  адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь  Комунального підприємства "ВРЕЖО №5",  р/р № 26006036550004  в  АКБ  “Індустріалбанка”,  МФО  313849,  код  ОКПО  05465169  заборгованість  по технічному обслуговуванню  і утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 1 169 (одна тисяча сто шістдесят дев»ять) грн.. 12 коп. і  комунальним  послугам  у розмірі  2 568 (дві тисячі п»ятсот шістдесят вісім) грн.. 66 коп.  

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід  держави  у розмірі  51 грн., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30  грн.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2 – 2502/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2009  року                               м.   Запоріжжя

Комунарський  районний  суд  міста  Запоріжжя  у  складі:

головуючого – судді                                     Дзярук М.П.

при  секретарі                                                     Родніковій Ю.О..

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Запоріжжі  цивільну  справу  за позовом  Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

В И Р І Ш И  В:

Цивільний позов  КП “ВРЕЖО №5” задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_3, який проживає за  адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь  Комунального підприємства "ВРЕЖО №5",  р/р № 26006036550004  в  АКБ  “Індустріалбанка”,  МФО  313849,  код  ОКПО  05465169  заборгованість  по технічному обслуговуванню  і утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 1 169 (одна тисяча сто шістдесят дев»ять) грн.. 12 коп. і  комунальним  послугам  у розмірі  2 568 (дві тисячі п»ятсот шістдесят вісім) грн.. 66 коп.  

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід  держави  у розмірі  51 грн., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30  грн.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук