Дело №1-768/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2009 г. г. Запорожье
Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Родниковой., с участием прокурора Кнут Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорожской оласти, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работающий ОАО « Укрграфит, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим;
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
17.07.2009 года, примерно в 21 час 30 минут , ОСОБА_1 А Г., имея умысел на причинение тяжкого телесного повреждения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.48б по ул. Киевская в г. Запорожье, из мотива ревности, с помощью раскладного ножа, который находился в правом кармане надетых на нем шорт, нанес ОСОБА_2 удар ножом в область живота, чем умышленно причинил последней проникающее ранение брюшной полости с повреждением пряди большого сальника, которое, согласно заключению эксперта № 1756 от 17.09.2009 года является тяжким телесным повреждением, опасным для жизни.
В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что 17.07.2009 года, примерно в 21 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле д.48б по ул. Киевская в г. Запорожье, из мотива ревности, с помощью раскладного ножа, который находился в правом кармане надетых на нем шорт, нанес ОСОБА_2 удар ножом в область живота, После чего оказал ей помощь и вызвал карету скорой помощи. В содеянном раскаивается.
Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судим, совершил тяжкое преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, способствовал раскрытию преступления. Также суд учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_2., которая просит не лишать свободы подсудимого.
С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины и освобождением от отбытия наказания с установлением испытательного срока - 3 года и применением п.2,3,4 ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы. Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 3784,80 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст. ст.330,81 УПК Украины;
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с установлением испытательного срока 3 года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства, работы без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде
Вещественные доказательства – шорты в темно- синюю клетку, рубашку в светлую клетку, принадлежащие ОСОБА_1, которые находятся в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, возвратить законному владельцу - ОСОБА_1
Вещественные доказательства - майка оранжевого цвета, брюки желтого цвета, которые находятся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, возвратить законному владельцу - ОСОБА_2 Вещественное доказательство - нож, который находится на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 3541,52 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебной экспертизы в пользу Запорожского областного бюро судебно- медицинской экспертизы – юридический адрес 69068 г. Запорожье ул. Чаривная 30, р/с 35421002001126, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 02005177.( справки счет – К ЗЭ № 275 от 14.08.2009 г., К ЗЭ № 622 от 03.09.2009г , К ЗЭ № 623 от 04.09.2009 г.) Взыскать с ОСОБА_1 243,38 грн., которые были затрачены в ходе проведения криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Запорожской области, р/с 35226001000367 код ОКПО 25573056, МФО 813015 в УДК в Запорожской области, код платежа 10706
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья М.П.Дзярук
Судове рішення № 6982085, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-768/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: