Справа № 3-1939/09
ПОСТАНОВА
27 листопада 2009 р. Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного підприємства «Камянсько-Дніпровський лісгосп» в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ЗНА-Лідер - електрик
за ст. 85 ч 2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу ОСОБА_1 31.10.2009 року о 23-00 годині проводив полювання «з-під фар» на власному автомобілі «Нива» в угіддях Камянсько-Дніпровського МОО УТМР у темний період доби. При полюванні добув двох зайців. У правопорушника було виявлено та вилучено посвідчення мисливця НОМЕР_1, видане 03.09.2008 року, членський квиток НОМЕР_2 виданий 11.08.2009 року. рушниця МР-153, 12 к. НОМЕР_3, без бойових припасів.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що він не згоден з протоколом оскільки:
- йому не було вручено під розписку копію протоколу про адміністративне правопорушення, як того вимагає ст.. 256 КУпАП
- в протоколі вказано, що протокол складений «мисливствознавцем ОСОБА_2.» місце складання протоколу «угіддя Камянсько-Дніпровського лісгоспу», але ОСОБА_2. не була присутня в місце складання протоколу, і протокол в зазначеному місці не складався
- в поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4. , ОСОБА_5., ОСОБА_6 в казано, що був один вистріл, але при цьому у всіх поясненнях вказано, що ОСОБА_4 повернувся по слідам автомобіля «Ниви» в поле, та приніс звідти двох зайців.
- в поясненнях ОСОБА_6 вказано, що після того як зупинили правопорушника, то знайшли рушницю та двох зайців, в той час як зайці були знайдені в полі, а рушниця була розряджена, і патрони виявлені не були.
ОСОБА_1 вважає, що факт знищення ним двох зайців є непідтвердженим, тому просить суд перекваліфікувати правопорушення з ч.2 ст.85 КУпАП на ч.1 ст.85 КУпАП. Оскільки факт знаходження в нічний час в автомобілі рушниці в угіддях Камянсько-Дніпровського лісгоспу він не заперечує. Також просить рушницю не конфісковувати, оскільки вона є для нього цінним подарунком, який зробила йому дружина.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 кваліфіковане правильно за ч.2 ст.85 КУпАП, а в діях ОСОБА_1 є склад вказаного правопорушення.
Пояснень ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки ОСОБА_1 є зацікавленою особою по справі, а свідки правопорушення вказують, що 31.10.2009 року близько 23 години вони переслідували автомобіль в полі автомобіль «Нива» білого кольору з транзитними номерами, який був затриманий і в якому знаходилося три чоловіка, в одного з них в руках була рушниця. Неподалік від місця затримання автомобіля знайшли двох вбитих зайців-русаків, а в автомобілі в багажнику була знайдена пластикова ванна, у плямах крові та заячій шерсті.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6, складеного 31.10.2009 року, який оскаржено не було, підписами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_4. на протоколі.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Правопорушенням було заподіяно майнову шкоду тваринному світу (було знищено двох зайців-русаків) у розмірі 1000 гривень.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації рушниці, вилучені посвідчення мисливця НОМЕР_1, видане 03.09.2008 року та членський квиток НОМЕР_2 виданий 11.08.2009 року повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. 85 ч 2 КУпАП, суд
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 33116336700143, код 21081300, одержувач Державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код ЄДРПОУ 34677098, банк ГУДК в Запорізькій області, МФО 813015 без конфіскації рушниці.
Посвідчення мисливця НОМЕР_1, видане 03.09.2008 року, членський квиток НОМЕР_2 виданий 11.08.2009 року, рушницю МР-153, 12 к. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду завдану лісовому господарству в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на р/р 26008207744090 в ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя код 00992007 МФО 313399.
Постанова набуває законної сили після спливу десятиденного строку на її оскарження та на опротестування прокурором. Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набуття постановою законної сили.
Суддя Л.М. Юхно
Судове рішення № 6982074, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1939/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: