Справа № 3-1939/09
ПОСТАНОВА
27 листопада 2009 р. Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державного підприємства «Камянсько-Дніпровський лісгосп» в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, працюючого заступником директора ЗНА-Лідер - електрик
за ст. 85 ч 2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу ОСОБА_1 31.10.2009 року о 23-00 годині проводив полювання «з-під фар» на власному автомобілі «Нива» в угіддях Камянсько-Дніпровського МОО УТМР у темний період доби. При полюванні добув двох зайців. У правопорушника було виявлено та вилучено посвідчення мисливця НОМЕР_1, видане 03.09.2008 року, членський квиток НОМЕР_2 виданий 11.08.2009 року. рушниця МР-153, 12 к. НОМЕР_3, без бойових припасів.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що він не згоден з протоколом оскільки:
- йому не було вручено під розписку копію протоколу про адміністративне правопорушення, як того вимагає ст.. 256 КУпАП
- в протоколі вказано, що протокол складений «мисливствознавцем ОСОБА_2.» місце складання протоколу «угіддя Камянсько-Дніпровського лісгоспу», але ОСОБА_2. не була присутня в місце складання протоколу, і протокол в зазначеному місці не складався
- в поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4. , ОСОБА_5., ОСОБА_6 в казано, що був один вистріл, але при цьому у всіх поясненнях вказано, що ОСОБА_4 повернувся по слідам автомобіля «Ниви» в поле, та приніс звідти двох зайців.
- в поясненнях ОСОБА_6 вказано, що після того як зупинили правопорушника, то знайшли рушницю та двох зайців, в той час як зайці були знайдені в полі, а рушниця була розряджена, і патрони виявлені не були.
ОСОБА_1 вважає, що факт знищення ним двох зайців є непідтвердженим, тому просить суд перекваліфікувати правопорушення з ч.2 ст.85 КУпАП на ч.1 ст.85 КУпАП. Оскільки факт знаходження в нічний час в автомобілі рушниці в угіддях Камянсько-Дніпровського лісгоспу він не заперечує. Також просить рушницю не конфісковувати, оскільки вона є для нього цінним подарунком, який зробила йому дружина.
При розгляді адміністративної справи встановлено, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 кваліфіковане правильно за ч.2 ст.85 КУпАП, а в діях ОСОБА_1 є склад вказаного правопорушення.
Пояснень ОСОБА_1 суд до уваги не бере, оскільки ОСОБА_1 є зацікавленою особою по справі, а свідки правопорушення вказують, що 31.10.2009 року близько 23 години вони переслідували автомобіль в полі автомобіль «Нива» білого кольору з транзитними номерами, який був затриманий і в якому знаходилося три чоловіка, в одного з них в руках була рушниця. Неподалік від місця затримання автомобіля знайшли двох вбитих зайців-русаків, а в автомобілі в багажнику була знайдена пластикова ванна, у плямах крові та заячій шерсті.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6, складеного 31.10.2009 року, який оскаржено не було, підписами свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_4. на протоколі.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Правопорушенням було заподіяно майнову шкоду тваринному світу (було знищено двох зайців-русаків) у розмірі 1000 гривень.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації рушниці, вилучені посвідчення мисливця НОМЕР_1, видане 03.09.2008 року та членський квиток НОМЕР_2 виданий 11.08.2009 року повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. 85 ч 2 КУпАП, суд
постановив:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 33116336700143, код 21081300, одержувач Державний бюджет Камянсько-Дніпровського району, код ЄДРПОУ 34677098, банк ГУДК в Запорізькій області, МФО 813015 без конфіскації рушниці.
Посвідчення мисливця НОМЕР_1, видане 03.09.2008 року, членський квиток НОМЕР_2 виданий 11.08.2009 року, рушницю МР-153, 12 к. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду завдану лісовому господарству в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на р/р 26008207744090 в ЗРУ Приватбанк м. Запоріжжя код 00992007 МФО 313399.
Постанова набуває законної сили після спливу десятиденного строку на її оскарження та на опротестування прокурором. Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набуття постановою законної сили.
Суддя Л.М. Юхно
The court decision No. 6982074, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1939/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: