Ухвала суду № 69819980, 25.10.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.10.2017

ЄУН 389/2063/16-а

провадження 2-а/389/47/16

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області справу за позовом приватного підприємства «Ареал» до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Суботцівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, Управління держгеокадастру в Знамянському районі Кіровоградської області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Директор приватного підприємства «Ареал» звернулася до суду з позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про поновлення строку на оскарження рішення про відмову, скасування відмови відповідача в наданні дозволу на проведення інвентаризації земель під багаторічними насадженням на території Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, зобовязати відповідача надати дозвіл на таку інвентаризацію позивачеві.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, які просить прийняти до провадження та просить вважати остаточними вимогами наступні:

-поновити строк на оскарженні відмови Знамянської районної державної адміністрації від 22.06.2016 № 01-25/52/1;

-визнати відмову голови Знамянської районної державної адміністрації від 22.06.2016 № 01-25/52/1 незаконною;

-зобовязати Знамянську районну державну адміністрацію переглянути звернення ПП «Ареал» щодо проведення інвентаризації земель під багаторічними насадженнями саду загальною площею 559,2 га в с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст.ст. 51, 137 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовити від адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, те що заява про уточнення позовних вимог не суперечить закону, подана до закінчення судового розгляду справи, не виходить за межі спірних правовідносин та відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51,137 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1