Ухвала суду № 69818697, 26.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6093/17

1-кс/214/1222/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі - Печарник З.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.10.2017 року, по кримінальному провадженню №12016040750001295 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, погоджене прокурором Тумко В.І., про тимчасовий доступ до документів,

за участю слідчого Кривкіної А.Є.,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.10.2017 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження, що перебувають в Саксаганському ВДВС у м.Кривому Розі ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.10.2017 року обґрунтовано тим, що 17 травня 2016 року до канцелярії Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29.04.2016 року (справа №214/2186/16-к 1-кс/214/540/16) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з приводу не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України відносно ОСОБА_6, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, оскільки, ОСОБА_5, вважає, що в діях ОСОБА_6, містяться ознаки складу злочину, адже, ОСОБА_6, відмовляється передавати йому автомобіль марки «Хюндай акцент» д.н. НОМЕР_1, - єдиному законному власнику, у відповідності до заочного рішення Саксаганського р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2014 року, яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року залишено без змін та додаткового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2014 року, - у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності, однак, ОСОБА_6 умисно, систематично не виконує рішення суду та перешкоджає виконанню рішення суду державними виконавцями. Згідно ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29.04.2016 року, - скарга ОСОБА_5 задоволена, відомості за заявою ОСОБА_5, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження серії ВП № 48850048, яке було відкрито 28.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14 виданого 16.09.2015 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_7, за позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, державний номер (номерний знак) АЕ 6441 ЕМ (тип - 1), номер шасі-кузов Z94CU41CBBRO14492.

Зазначені вище відомості, документи та речі можливо отримати лише шляхом вилученні їх у володільця, а саме в Саксаганському відділі Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34545897), яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41. Зазначені речі та документи знаходяться, безпосередньо у вказаній установі, оскільки останніми приймалось відповідне рішення про закриття виконавчого провадження та вони є єдиним уповноваженим органом здійснювати виконавчі дії відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Крім того, під час проведення досудового розслідування у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та подальшого вилучення оригіналів виконавчого провадження серії ВП № 48850048, яке було відкрито 28.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14 виданого 16.09.2015 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_7, за позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, державний номер (номерний знак) АЕ 6441 ЕМ (тип - 1), номер шасі-кузов Z94CU41CBBRO14492, які в подальшому можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Саксаганський ВДВС у м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник не зявився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.10.2017 року підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 17.05.2016 року до ЄРДР під № 12016040750001295 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України (а.с.3-4).

Оглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до нього документи суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження серії ВП №48850048, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2/214/127/14, які знаходяться в Саксаганському ВДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для надання слідчому тимчасового доступу до виконавчого провадження серії № 48850048 відкритого на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14, що перебуває в Саксаганському ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, за адресою м.Кривий Ріг, вул. Віталія Мотусевича, 41.

Щодо надання можливості в подальшому вилучити оригінали вказаного виконавчого провадження, суд приходить до висновків про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтувала необхідності вилучення оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для вилучення оригіналів виконавчого провадження серії ВП № 48850048, яке було відкрито 28.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14 виданого 16.09.2015 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_7

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.10.2017 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2, до речей та документів, які знаходяться у володінні Саксаганського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34545897), яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41, а саме: матеріалів виконавчого провадження серії ВП № 48850048, яке було відкрито 28.09.2015 року на підставі виконавчого листа № 2/214/127/14 виданого 16.09.2015 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_7, за позовами ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про припинення права особи на частку в спільному майні та встановлення права власності на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», 2011 року випуску, державний номер (номерний знак) АЕ 6441 ЕМ (тип - 1), номер шасі-кузов Z94CU41CBBRO14492 з можливістю виготовлення копій матеріалів виконавчого провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Гринь