Ухвала суду № 69818394, 26.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5931/17

Провадження № 2/0182/3767/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та зменшення розміру судового збору, -

встановив:

23 жовтня 2017 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про відстрочення судового збору до ухвалення судом рішення та зменшення розміру судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (далі за текстом ТОВ «ОРРЗ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатором.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ТОВ «ОРРЗ» та згідно даних на рахунку вихідний залишок складає 74,45 грн., інших фінансових активів ТОВ «ОРРЗ» немає.

У звязку з незадовільним майновим станом банкрута ліквідатор просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі та зменшити розмір судового збору до суми 74,45 грн.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

Згідно з п.2 ч.8 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі відносяться, зокрема, витрати по сплаті судового збору.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Частиною 6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З клопотання вбачається, що ліквідатор просить суд звільнити банкрута від сплати судового збору, виходячи з того, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2017 року фактично встановлена неплатоспроможність ТОВ «ОРРЗ».

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" суддя позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні.

Відтак, перебування ТОВ «ОРРЗ» в процедурі банкрутства на стадії ліквідаційної процедурине є підставою для відстроченнясплати судового збору та зменшення його розміру.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "ОРРЗ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та зменшення розміру судового збору.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4,8 ЗУ «Про Судовий збір», ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя

ухвалив:

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та зменшення розміру судового збору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3