Постанова № 69818261, 10.10.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1596/17

провадження № 3/179/1795/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла сектора превенції (дорожній нагляд) Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 25 вересня 1993року народження, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 вересня 2017 року о 15.00 год. на 47 км + 700 м автодороги Т-04-10 «Дніпропетровськ-Котовка-Магдалинівка» керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), і на порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Водій від керування відсторонений.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2017р. серії БД № 454292 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Рапортом посадової особи з дорожнього нагляду, який вказує на факт керування ОСОБА_1 23.09.2017р. на 47 км + 700 м автодороги Т-04-10 «Дніпропетровськ-Котовка-Магдалинівка» керував автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) /а. с. 2/

Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (газоаналізатора DRAGER ALCOTEST 6810, серійний номер ARАМ 3609) доданим до протоколу серії серії БД № 454292 від 23.09.2017р., де вказано, що ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння відмовився та від підпису відмовився в присутності двох свідків /а. с. 3/.

Поясненнями свідків гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, від 23.09.2017 року які вказали, що гр. ОСОБА_1 від надання пояснень, від підпису протокола та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився /а.с. 4/.

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 23.09.2017 року який пояснив, що керував належним йому автомобілем ОСОБА_5, державний номернийзнак АЕ 4294 ІС близько 14.50 год. виїхав з с. Новопетрівка та поїхав до смт. Магдалинівка. Рухаючись по автодорозі «Новопетрівка-Магдалинівка» помітив як на відстані близько 200-250 м. рухається автомобіль марки ВАЗ бежевого кольору, водій якого рухався то по своїй, то по зустрічній смузі. Наблизившись до автомобіля ближче вирішив його не обганяти, щоб уникнути зіткнення так як водій викликав підозру про неадекватність поведінки за кермом. Після того як бежевий автомобіль зупинився він зупинився також та викликав поліцію, після прибуття поліції виявилось, що водій за кермом спав. /а.с. 5/.

Розпискою ОСОБА_6, який отримав від працівників поліції автомобіль ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, для зберігання до повного витверезіння гр. ОСОБА_1 /а.с.7/

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази, які безспірно вказують на керування ОСОБА_1 транспортним засобом, у стані алкогольного спяніння, вважаю, що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави /призначення платежу: *;21081100; БД № 454292;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31110106700007, ЄДРПОУ - 38004897; МФО: 820019/ в розмірі десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом виконується посадовими особами Національної поліції, зазначеними у ч. 2 ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.